Court ruling № 96346986, 19.04.2021, Leninskyi District Court of Dnipropetrovsk City

19.04.2021 Єдиний унікальний номер 205/10484/20

.

Провадження № 2/205/1144/21

УХВАЛА

19 квітня 2021 року м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Приходченко О.С.

при секретарі Король Т.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпрі в порядку спрощеного позовного провадження заяву Правобережного управління соціального захисту населення Дніпровської міської ради про відмову від позову та повернення судового збору по цивільній справі за позовом Правобережного управління соціального захисту населення Дніпровської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення незаконно отриманої соціальної допомоги, –

ВСТАНОВИВ:

Правобережне УСЗН Дніпровської міськради 30 грудня 2020 року звернулося до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення незаконно отриманої соціальної допомоги.

Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 4 січня 2021 року справу було прийнято до розгляду та відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

23 лютого 2021 року позивачем було подано уточнену позовну заяву.

19 березня 2021 року позивач звернувся до суду з заявою про закриття провадження по справі у зв`язку з відмовою від позову та повернення з державного бюджету 50 відсотків судового збору.

Відповідно до п. 4 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Перевіривши матеріали справи та заяви, суд вважає можливим провадження по справі закрити у зв`язку з відмовою позивача від позову.

Наслідки відмови від позову, передбачені ч. 2 ст. 256 ЦПК України, позивачу відомі та зрозумілі.

Згідно з ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

З урахуванням того, що позивач відмовився від позову до початку розгляду справи по суті, суд вважає можливим повернути Правобережному УСЗН Дніпровської міськради з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, тобто 1 051 гривню (2 102 гривні : 2 = 1 051 гривня).

На підставі викладеного, керуючись п. 4 ст. 255, ч. 2 ст. 256, ч. 1 ст. 260, ч. 2 ст. 261 ЦПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову Правобережного управління соціального захисту населення Дніпровської міської ради від позову до відповідача ОСОБА_1 про стягнення незаконно отриманої соціальної допомоги.

Провадження по справі за позовом Правобережного управління соціального захисту населення Дніпровської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення незаконно отриманої соціальної допомоги закрити.

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України в Новокодацькому районі м. Дніпра повернути Правобережному управлінню соціального захисту населення Дніпровської міської ради, ЄДРПОУ 42788513, юридична адреса: 49068, м. Дніпро, вул. Трудова, буд. 1-а, сплачений судовий збір у розмірі 1 051 гривні за платіжним дорученням № 330 від 23 грудня 2020 року.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя