
Справа № 226/1136/21
ЄУН 226/1136/21
Провадження №2/226/427/2021
УХВАЛА
про прийняття заяви і відкриття провадження
19 квітня 2021 року суддя Димитровського міського суду Донецької області Коваленко Т.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 до Державного підприємства «Мирноградвугілля» про зобов`язання безоплатно забезпечити вугіллям на побутові потреби, -
в с т а н о в и в:
Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (податковий номер НОМЕР_1 ) місце реєстрації: АДРЕСА_1 , звернувся з позовом до Державного підприємства «Мирноградвугілля» (ЄДРПОУ 32087941), місце розташування: м. Мирноград Донецької області, вул. Соборна, буд.1, про зобов`язання безоплатно забезпечити вугіллям на побутові потреби.
Заява подана з дотриманням вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України, підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК для залишення заяви без руху або її повернення, відсутні.
Згідно ч.ч.4,6 ст.19 ЦПК України справа відноситься до категорії малозначних і підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.
Оскільки позивач ОСОБА_1 вказує у позові, що наказом № 465 від 14 листопада 2019 року Міністерство енергетики та вугільної промисловості України призначило Державне підприємство «Об`єднана компанія «Укрвуглереструктуризація» замовником і виконавцем робіт та заходів з ліквідації ВП «Шахта «Родинська» ДП «Мирноградвугілля», суд вважає необхідним відповідно до положень ст. 53 ЦПК України залучити до участі у справі Державне підприємство «Об`єднана компанія «Укрвуглереструктуризація» третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача.
Керуючись ст.ст. 19, 53, 187, 274, 277-279, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суддя -
п о с т а н о в и в:
Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Мирноградвугілля» про зобов`язання безоплатно забезпечити вугіллям на побутові потреби, за правилами спрощеного позовного провадження.
Залучити на стороні відповідача у якості третьої особи яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Державне підприємство «Об`єднана компанія «Укрвуглереструктуризація» (ЄДРПОУ 39244468) розташоване за адресою: м. Київ, пров. Приладний, буд. 2-А.
Справу призначити до розгляду о 09.00 годині 20.05.2021 року в приміщенні Димитровського міського суду.
Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк із дня вручення даної ухвали щоб надіслати на адресу суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази, що підтверджують заперечення проти позовної заяви, а на адресу позивача - копію відзиву з доданими до нього документами.
Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої – п`ятої ст.178 ЦПК України та копія якої повинна бути завчасно надіслана відповідачу до початку розгляду справи по суті.
Відповідач у п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив може подати свої заперечення з викладенням в них своїх пояснень, міркувань і аргументів щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень і мотиви їх визнання або відхилення.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити заяву за наявними матеріалами справи.
Інформацію щодо даної справи сторони можуть отримати в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://dmm/dn/court.gov.ua/sud0513/.
Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати сторонам, відповідачу - разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання і оскарженню не підлягає.
Суддя Т.О. Коваленко
The court decision No. 96346249, Myrnohrad City Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Dymytrov City Court of Donetsk Oblast) was adopted on 19.04.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 226/1136/21. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: