Дело № 3-511/2010 год
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
02 февраля 2010 г. судья Киевского районного суда г. Симферополя Козленко В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Симферополе дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 160 ч.1 КУоАП в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживающего по адресу: АДРЕСА_1,
у с т а но в и л:
ОСОБА_1, 29.01.2010 г. ркрор 11 час. 00 мин. на пр. Победы в г. Симферополе осуществлял торговлю сельскохозяйственной продукцией с рук в не установленном месте (мандарины, сухофрукты).
ОСОБА_1 в судебном заседании свою виновность в совершенном правонарушении признал полностью. Также его виновность подтверждается материалами дела.
На основании ст. 160 ч.1 КУоАП Украины, руководствуясь ст.ст. 283, 284 КУоАП,
п о с т а н о в и л:
подвергнуть ОСОБА_1 административному взысканию в виде штрафа в сумме 34 грн. 00 коп. (р/с 31112106700002, код платежа -21081100, получатель местный бюджет Киевского района г. Симферополя, ОКПО 34740405, банк получателя ГУ Госказначейства Украины в АР Крым г. Симферополь, МФО 824026), взыскав его в доход государства, без конфискации предметов торговли, товар, находящийся на хранении у ОСОБА_1 оставить его собственнику.
Постановление подлежит исполнению в течение трех месяцев со дня вынесения постановления.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вынесения постановления в коллегию судей судебной палаты по уголовным делам Апелляционного суда АР Крым через Киевский районный суд г. Симферополя.
Судья:
The court decision No. 9634594, Kyivskyi District Court of Simferopol was adopted on 12.02.2010. The procedural form is Administrative, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 3-511/2010. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: