Court ruling № 96342341, 14.04.2021, Commercial Court of Chernihiv Oblast

У Х В А Л А

14 квітня 2021 року м. Чернігівсправа № 927/290/21

Господарський суд Чернігівської області у складі:

судді Ноувен М.П.,

здійснив за правилами загального позовного провадження розгляд справи №927/290/21

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «Хенкель Баутехнік (Україна)»

вул. Новопромислова, 2, м. Вишгород, Вишгородський р-н, Київська обл., 07301;

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Форт-Сервіс»

вул. Старобілоуська, 77, м. Чернігів, 14021;

про стягнення 1 215 445,96 грн;

За участю представників:

позивача: не з`явився;

відповідача: не з`явився;

Позивач – Товариство з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «Хенкель Баутехнік (Україна)» звернувся до Господарського суду Чернігівської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Форт-Сервіс» про стягнення 1 215 445,96 грн, а саме: 929 630,87 грн заборгованості за неоплачений товар, 55 719,64 грн інфляційних, 193 964,77 грн пені та 36 130,68 грн 3% річних.

Свої вимоги позивач обґрунтовує неналежним виконанням відповідачем умов договору № 88/03 від 01.03.2017.

Дії суду щодо розгляду справи.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 26.03.2021 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 14.04.2021 о 11:00; встановлено сторонам строк для подання відзиву на позов, відповіді на відзив.

У зв`язку з неявкою представників у судове засідання 14.04.2021 у нарадчій кімнаті судом підписано вступну та резолютивну частини ухвали.

Повідомлення сторін про час та місце слухання справи в суді.

У зв`язку з відсутністю знаків поштової оплати відправка поштової кореспонденції тимчасово припиняється, а тому про час та місце розгляду справи (14.04.2021) учасники справи були повідомлені шляхом направлення ухвали суду від 26.03.2021 засобами електронного зв`язку на електронні адреси позивача та відповідача з проханням повідомити про отримання даної ухвали.

Повноважні представники учасників справи у судове засідання 14.04.2021 не з`явились.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.202 Господарського процесуального кодексу України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Неявка в судове засідання 14.04.2021 повноважних представників позивача та відповідача не є перешкодою для проведення судового засідання.

Позиція учасників справи. Заяви та клопотання учасників справи.

Свої вимоги позивач обґрунтовує неналежним виконанням відповідачем умов договору № 88/03 від 01.03.2017.

До початку судового засідання 14.04.2021 від позивача, засобами електронного зв`язку, надійшла заява від 13.04.2021 про залишення позову без розгляду. В обґрунтування поданої заяви позивач посилається на приписи ч.5 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України та ту обставину, що розгляд справи №927/290/21 по суті ще не розпочався, а спір між сторонами втратив свою актуальність.

Заява позивача від 13.04.2021 про залишення позову без розгляду залучена до матеріалів справи та прийнята судом до розгляду.

Справа розглядається з урахуванням поданої позивачем заяви від 13.04.2021 про залишення позову без розгляду

Будь-яких інших заяв та клопотань від учасників справи не надходило.

Оцінка аргументів та нормативно-правове обґрунтування.

Пунктом 3 частини 1 статті 42 ГПК України передбачено, що учасники справи мають право, зокрема, подавати заяви та клопотання.

Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі (ч.2 ст.169 ГПК України).

Позивачем, до початку судового засідання 14.04.2021 через канцелярію суду, засобами електронного зв`язку, подано заяву від 13.04.2021 про залишення позову без розгляду. Керуючись приписами ч.5 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України позивач просить суд залишити без розгляду позов ТОВ з іноземними інвестиціями «Хенкель Баутехнік (Україна)» до ТОВ «Форт-Сервіс» про стягнення 1 215 445,96 грн у справі №927/290/21 з посиланням на те, що розгляд даної справи по суті ще не розпочався, а спір між сторонами втратив свою актуальність.

За приписами п.5 ч.1 ст.226 Господарського процесуального кодексу України, суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Оскільки, підготовче засідання у справі №927/290/21 було призначено на 14.04.2021 о 11:00, а заява від 13.04.2021 про залишення позову без розгляду була подана до суду 14.04.2021 о 08:05 год., суд доходить висновку, що заява про залишення позову без розгляду подана позивачем із дотриманням вимог п.5 ч.1 ст.226 Господарського процесуального кодексу України.

Зазначена заява від 13.04.2021 про залишення позову без розгляду підписана електронним цифровим підписом представника Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «Хенкель Баутехнік (Україна)» адвокатом Войцеховським М.Ю., повноваження якого підтверджуються ордером на надання правничої (правової) допомоги від 13.04.2021.

Враховуючи, що подання заяви про залишення позову без розгляду до початку розгляду справи по суті є процесуальним правом сторони, вказана заява підписана повноважним представником позивача адвокатом Войцеховським М.Ю., вона не порушує нічиї права та охоронювані законом інтереси та не позбавляє права позивача щодо повторного звернення до суду, а тому суд доходить висновку, що заява позивача від 13.04.2021 про залишення позову без розгляду підлягає задоволенню.

Згідно з п.1 ч.2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

Оскільки, судом задоволено заяву позивача від 13.04.2021 про залишення позову без розгляду, тому суд залишає без розгляду позов Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «Хенкель Баутехнік (Україна)» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Форт-Сервіс» про стягнення 1 215 445,96 грн, а саме: 929 630,87 грн заборгованості за неоплачений товар, 55 719,64 грн інфляційних, 193 964,77 грн пені та 36 130,68 грн 3% річних.

Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно (ч.4 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України).

Керуючись ст.42, п.1 ч.2 ст. 185, 202, п.5 ч.1 ст.226, ст.234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позов Товариство з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «Хенкель Баутехнік (Україна)», код 21685172 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Форт-Сервіс», код 31895338 про стягнення 1 215 445,96 грн, залишити без розгляду.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 14.04.2021.

Ухвала суду може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду у строки та в порядку, що передбачені ст.256 Господарського процесуального кодексу України та підпунктом 17.5 п. 17 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено 19.04.2021.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя Ноувен М.П.