Court ruling № 96342108, 19.04.2021, Commercial Court of Kharkiv Oblast

Approval Date
19.04.2021
Case No.
922/439/21
Document №
96342108
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_______________

УХВАЛА

про відмову в задоволенні клопотання

19 квітня 2021 року м. ХарківСправа № 922/439/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Бринцева О.В.

розглянувши по справі

за позовом Харківської міської ради (61003, м. Харків, майдан Конституції, 7) до Товариства з обмеженою відповідальністю "СЕГУНДО-ЛОФТ" (61045, м. Харків, вул. Клочківська, 261-А) про зобов`язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

12.02.2021 Харківська міська рада звернулася до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до ТОВ "СЕГУНДО-ЛОФТ", в якій просить суд зобов`язати відповідача за свій рахунок привести до попереднього стану нежитлову будівлю літ. "А-3", що розташована за адресою: м. Харків, вул. Клочківська, 261-А, відповідно до поверхового плану з експлікацією на нежитлову будівлю літ. "А-3" за адресою: м. Харків, вул. Клочківська, 261-А станом на 30.12.05, шляхом знесення самочинно збудованих надбудов вище другого і третього поверхів нежитлової будівлі літ. "А-3" за адресою: м. Харків, вул. Клочківська, 261-А.

15.04.2021 ТОВ "СЕГУНДО-ЛОФТ" звернулося до Господарського суду Харківської області з клопотанням (вх. №8614), в якому просить суд надати додатковий строк для надання відзиву на позову заяву.

В обґрунтування поданого клопотання зазначає, що на адресу ТОВ "СЕГУНДО-ЛОФТ" не надходило позовної заяви чи інших документів від позивача. У зв`язку з чим, відповідач не мав можливості підготувати відзив на позовну заяви та належним чином захистити свої права.

Розглядаючи подане клопотання відповідача про надання додаткового строку на подання відзиву на позов, суд виходить з наступного.

В силу статті 113 ГПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Відповідно до пункту 8 частини другої статті 176 ГПК України про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначаються строк для подання відповідачем відзиву на позов.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 16.02.2021 відкрито провадження у справі №922/439/21 та встановлено відповідачеві ТОВ "СЕГУНДО-ЛОФТ" строк для подання відзиву на позов у п`ятнадцять днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі. Згідно з відомостями повідомлення про вручення поштового відправлення (т. I, а.с. 78) копія зазначеної ухвали була вручена відповідачеві 24.02.2021. Отже, встановлений судом п`ятнадцятиденний строк сплив 11.03.2021. В цей строк відзив на позов відповідачем поданий не був.

Відповідно до частини другої статті 119 ГПК України за заявою учасника може бути продовжений строк, який встановлений судом і який не сплив на час звернення учасника справи із заявою. Процесуальний строк може бути продовжений також з ініціативи суду. При цьому суд не може продовжити строк понад встановлений цим Кодексом строк (правова позиція викладена в постанові Верховного Суду від 03.12.2018 у справі №904/5995/16).

Також суд звертає увагу відповідача на те, що за змістом статті 119 ГПК України заява про продовження встановленого судом строку на подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій має бути подана особою лише до закінчення такого строку.

За приписами статті 118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку.

Водночас клопотання ТОВ "СЕГУНДО-ЛОФТ" про надання додаткового строку (продовження строку) на подання відзиву на позов була подана останнім після спливу строку, встановленого для такого подання.

За таких обставин у задоволенні клопотання ТОВ "СЕГУНДО-ЛОФТ" про надання додаткового строку на подання відзиву на позов слід відмовити.

Керуючись статтями 74, 113, 118, 119, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання ТОВ "СЕГУНДО-ЛОФТ" про надання додаткового строку на подання відзиву на позов відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Східного апеляційного господарського суду через Господарський суд Харківської області протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя О.В. Бринцев

Часті запитання

Який тип судового документу № 96342108 ?

Документ № 96342108 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 96342108 ?

Дата ухвалення - 19.04.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 96342108 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 96342108 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 96342108, Commercial Court of Kharkiv Oblast

The court decision No. 96342108, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 19.04.2021. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.

The court decision No. 96342108 refers to case No. 922/439/21

This decision relates to case No. 922/439/21. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 96342107
Next document : 96342109