
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
"19" квітня 2021 р. м. Київ Справа № 911/1079/21
Суддя Грабець С.Ю., розглянувши матеріали
позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Десна-С-Лтд»
до товариства з обмеженою відповідальністю «Ен Жі Ті – Інжиніринг»
про стягнення суми штрафу в розмірі 300 000 грн.,
без виклику учасників справи
ВСТАНОВИЛА:
12 квітня 2021 року до Господарського суду Київської області надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю «Десна-С-Лтд» до товариства з обмеженою відповідальністю «Ен Жі Ті – Інжиніринг» про стягнення суми штрафу в розмірі 300 000 грн.
Згідно з п. 10 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява повинна містити підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 73 Господарського процесуального кодексу України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Згідно з ч. 1 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Частиною 3 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.
Позивачем зазначено, що у провадженні Господарського суму м. Києва відсутній позов до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.
Так, заявником не дотримано вимог п. 10 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України та не долучено до позовної заяви підтвердження того, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.
Згідно з ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ч. 1 ст. 73, ч. ч. 1, 3 ст. 74, п. 10 ч. 3 ст. 162, ч. 1 ст. 172, ч. 1 ст. 174, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
ПОСТАНОВИВ:
1. залишити без руху позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Десна-С-Лтд»;
2. зобов`язати позивача усунути недоліки позовної заяви та подати до суду в строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху, підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав;
3. попередити позивача про те, що у разі неусунення недоліків позовної заяви у строк, зазначений у п. 2 цієї ухвали, заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу;
4. направити копію ухвали товариству з обмеженою відповідальністю «Десна-С-Лтд».
Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України, та оскарженню не підлягає.
Ухвалу підписано 19.04.2021 року.
Суддя С. Грабець
The court decision No. 96341540, Commercial Court of Kyiv Oblast was adopted on 19.04.2021. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 911/1079/21. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: