Court ruling № 96340809, 19.04.2021, Commercial Court of Donetsk Oblast

Approval Date
19.04.2021
Case No.
905/694/21
Document №
96340809
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,

гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ: 03499901, UA628999980313141206083020002

_________________У Х В А Л А

ПРО ПРИЙНЯТТЯ ЗАЯВИ ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ

У СПРАВІ ПРО БАНКРУТСТВО

19.04.2021р. Справа №905/694/21

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Буддеталь", м.Краматорськ

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "СРЗ", м.Маріуполь (ЄДРПОУ 32183383)

про відкриття провадження у справі про банкрутство

Суддя Левшина Г.В.

09.04.20211р. до господарського суду Донецької області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Буддеталь», м.Краматорськ про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "СРЗ", м.Маріуполь.

Заява мотивована наявністю непогашеного боргу в загальному розмірі 582795,19 грн., який виник з причини невиконання зобов`язань за договором про надання послуг №14/20У від 04.03.2020р.

На підтвердження кредиторських вимог, Товариство з обмеженою відповідальністю «Буддеталь», м.Краматорськ надало копії: договору про надання послуг №14/20У від 04.03.2020р. з додатковими угодами №1 від 13.03.2020р., №2 від 11.03.2020р., №4 від 25.05.2020р., №5 від 25.05.2020р., №6 від 20.07.2020р., №7 від 20.07.2020р., №8 від 25.05.2020р., №9 від 25.05.2020р., №10 від 25.05.2020р., №11 від 19.08.2020р., №12 від 19.08.2020р., №12/1 від 28.09.2020р., №13 від 03.10.2020р., №14 від 03.10.2020р., №15 від 03.10.2020р., №16 від 02.11.2020р., №17 від 02.11.2020р., №18 від 02.11.2020р., №19 від 23.10.2020р., №20 від 02.12.2020р., №21 від 23.12.2020р., №22 від 17.12.2020р., №23 від 17.12.2020р., додатків №1 до додаткової угоди №8 від 25.05.2020р., №1 до додаткової угоди №4 від 25.05.2020р., №1 до додаткової угоди №9 від 25.05.2020р., №1 до додаткової угоди №11 від 19.08.2020р., №1 до додаткової угоди №12 від 19.08.2020р., №1 до додаткової угоди №12/1 від 28.09.2020р., №1 до додаткової угоди №13 від 03.10.2020р., №1 до додаткової угоди №14 від 03.10.2020р., №1 до додаткової угоди №15 від 03.10.2020р., №1 до додаткової угоди №16 від 02.11.2020р., №1 до додаткової угоди №17 від 02.11.2020р., №1 до додаткової угоди №18 від 02.11.2020р., №1 до додаткової угоди №20 від 02.12.2020р., №1 до додаткової угоди №22 від 02.12.2020р., №1 до додаткової угоди №23 від 17.12.2020р., актів приймання виконаних підрядних робіт №1 від 07.05.2020р., №2 за червень 2020р., №3 за червень 2020р., №4 за червень 2020р., №5 за серпень 2020р., №6 за серпень 2020р., №7 за серпень 2020р., №8 за серпень 2020р., №9 за серпень 2020р., №10 за вересень 2020р., №11 за вересень 2020р., №12 за вересень 2020р., №13 від 13.10.2020р. за жовтень 2020р., №14 від 26.10.2020р., №15 від 30.10.2020р., №16 від 10.11.2020р., №17 від 30.10.2020р., №18 від 30.11.2020р., №19 від 30.11.2020р., №20 від 30.11.2020р., №21 від 29.12.2020р., №22 від 29.12.2020р., №23 від 29.01.2021р., №24 від 29.01.2021р., акту звірки взаємних розрахунків за період 18.03.2020р.-07.04.2021р.

За висновками суду, надана заява відповідає вимогам, встановленим ст.34 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.162 Господарського процесуального кодексу України. Підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі про банкрутство відсутні.

Відповідно до ст.35 Кодексу України з процедур банкрутства у разі відсутності підстав для відмови у прийнятті, залишення без руху або для повернення заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство господарський суд приймає заяву до розгляду, про що не пізніше п`яти днів з дня її надходження постановляє ухвалу, в якій зазначаються: дата проведення підготовчого засідання суду; прізвище, ім`я та по батькові арбітражних керуючих, визначених шляхом автоматизованого відбору із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України.

Ухвалою про прийняття заяви про відкриття провадження у справі господарський суд має право вирішити питання про: зобов`язання заявника, боржника та інших осіб надати суду додаткові відомості, необхідні для вирішення питання про відкриття провадження у справі про банкрутство; вжиття заходів для забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника та боржнику приймати рішення про ліквідацію, реорганізацію боржника, а також відчужувати основні засоби.

За змістом п.21 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією у разі відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) здійснюється з урахуванням особливостей, визначених цим пунктом.

Заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), крім відомостей, передбачених частиною першою статті 34, частиною другою статті 116 цього Кодексу, повинна містити пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією.

Ініціюючий кредитор або боржник - фізична особа додає до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) заяву арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, про участь у справі, яка повинна відповідати вимогам, встановленим частиною третьою статті 28 цього Кодексу.

Господарський суд, відкриваючи провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), призначає арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, розпорядником майна або керуючим реструктуризацією.

У разі якщо заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) не містить пропозиції щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією або до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) не додано заяви цього арбітражного керуючого про участь у справі, або з підстав, визначених частиною третьою статті 28 цього Кодексу, цього арбітражного керуючого не може бути призначено розпорядником майна або керуючим реструктуризацією, або заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство подано боржником - юридичною особою, призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією здійснюється господарським судом самостійно з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, у порядку, що діяв до дня введення цього Кодексу в дію, шляхом застосування автоматизованої системи.

Як встановлено, заява ТОВ «Буддеталь» містить пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого Кучака Юрія Федоровича.

09.04.2021р. до суду надійшла заява арбітражного керуючого Кучака Юрія Федоровича про участь у справі про банкрутство ТОВ «СРЗ».

Як встановлено, за змістом заяви Кучака Юрія Федоровича, останній погоджується на призначення арбітражним керуючим у справі про банкрутство ТОВ «СРЗ» та заявляє, що:

- не належить до осіб, визначених ч.3 ст.28 Кодексу України з процедур банкрутства;

- має досвід роботи арбітражним керуючим на державних підприємствах;

- має 5 рівень кваліфікації.

На підтвердження даних обставин, Кучак Юрій Федорович надав копії: свідоцтва №149 від 18.02.20213р. на право здійснення діяльності арбітражного керуючого, довідки №21069468890310537491 про відсутність судимості, свідоцтва про підвищення кваліфікації арбітражного керуючого, договору страхування відповідальності арбітражного керуючого.

У зв`язку з викладеним, керуючись ст.ст.1, 2, 9, 28, 34, 35, Прикінцевими та перехідними положеннями Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст.3, 12, 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, –

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Буддеталь», м.Краматорськ про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "СРЗ", м.Маріуполь (ЄДРПОУ 32183383).

Проведення підготовчого засідання призначити на 28.04.21 року о 12:30 год. (засідання відбудеться у приміщенні суду, кабінет №407).

Зобов`язати заявника надати у засідання суду оригінали документів, копії яких приєднано до поданої ним заяви, а також додаткові відомості (за їх наявності), необхідні для вирішення питання про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "СРЗ", м.Маріуполь (ЄДРПОУ 32183383) у строк до 28.04.2021р. надати суду належним чином засвідчені копії правоустановчих документів, зокрема, статут підприємства, відзив на заяву про порушення справи про банкрутство з додатками, складений відповідно до ст.36 Кодексу України з процедур банкрутства та з урахуванням п.6 ст.39 цього Кодексу.

Призначити арбітражгго керуючого Товариства з обмеженою відповідальністю "СРЗ", м.Маріуполь Кучака Юрія Федоровича (свідоцтво арбітражного керуючого №149 від 18.02.20213р., 08133, Київська область, м.Вишневе, вул.Святоюріївська, 26, оф.46; адреса листування: 03035 м.Київ, а/я 9).

Явка арбітражного керуючого, представників кредитора і боржника в судове засідання не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Примірники цієї ухвали надіслати: заявнику; боржнику; арбітражним керуючим; державному органу з питань банкрутства; державному реєстратору за місцезнаходженням боржника; державній виконавчій службі за місцезнаходженням боржника.

Суддя Г.В. Левшина

Часті запитання

Який тип судового документу № 96340809 ?

Документ № 96340809 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 96340809 ?

Дата ухвалення - 19.04.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 96340809 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 96340809 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 96340809, Commercial Court of Donetsk Oblast

The court decision No. 96340809, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 19.04.2021. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.

The court decision No. 96340809 refers to case No. 905/694/21

This decision relates to case No. 905/694/21. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 96340808
Next document : 96340810