
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,
гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua,
код ЄДРПОУ: 03499901, UA628999980313141206083020002
_________________
У Х В А Л А
19.04.2021 Справа № 905/233/21
Господарський суд Донецької області у складі судді Аксьонової К.І., розглянувши
клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Електросталь-Курахове», м.Курахове, Донецька область про проведення підготовчого засідання 21.04.2021 в режимі відеоконференції у справі
за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр-Мет Альянс», м.Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Електросталь-Курахове», м.Курахове, Донецька область
про стягнення заборгованості у сумі 6232964,52грн, 3% річних у сумі 45595,00грн, інфляційних втрат у сумі 150596,11грн, всього 6429155,63грн,
та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Електросталь-Курахове», м.Курахове, Донецька область
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр-Мет Альянс», м. Київ
про визнання договору №ЭК019/03-019 від 19.03.2019 недійсним
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Господарського суду Донецької області знаходиться справа за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр-Мет Альянс», м. Київ, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Електросталь-Курахове», м.Курахове, Донецька область, про стягнення заборгованості у сумі 6232964,52грн, 3% річних у сумі 45595,00грн, інфляційних втрат у сумі 150596,11грн, всього 6429155,63грн, та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Електросталь-Курахове», м.Курахове, Донецька область, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр-Мет Альянс», м. Київ, про визнання договору №ЭК019/03-019 від 19.03.2019 недійсним.
Провадження у справі №905/233/21 відкрито ухвалою Господарського суду Донецької області від 18.02.2021; розгляд справи здійснюється за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначене на 18.03.2021; ухвалою суду від 01.03.2021 до спільного розгляду з первісним позовом у справі №905/233/21 прийнятий зустрічний позов.
12.04.2021 на електронну адресу суду з накладанням кваліфікованого електронного підпису від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Електросталь-Курахове», адвоката Куренного С.В., надійшло клопотання про проведення підготовчого засідання, призначеного на 21.04.2021 о 12:30, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із використанням власних технічних засобів за допомогою онлайн-сервісу «EasyСon».
З огляду на наявність технічної можливості проведення підготовчого засідання 21.04.2021 в режимі відеоконференції суд дійшов висновку про задоволення клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Електросталь-Курахове».
Керуючись ст.ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В:
Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Електросталь-Курахове», м.Курахове, Донецька область, про участь у підготовчому засіданні, призначеному на 21.04.2021 о 12:30, в режимі відеоконференції задовольнити.
Судове засідання 21.04.2021 у справі №905/233/21 провести в режимі відеоконференції. Зал судового засідання № 106.
Роз`яснити, що відповідно до ч.5 ст.197 Господарського процесуального кодексу України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя К.І. Аксьонова
The court decision No. 96340802, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 19.04.2021. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 905/233/21. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: