Court ruling № 96340771, 15.04.2021, Commercial Court of Donetsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,

гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ: 03499901, UA628999980313141206083020002

_________________

У Х В А Л А

15.04.2021 Справа № 905/227/21

Господарський суд Донецької області у складі судді Зекунова Е.В., при секретарі судового засідання (помічник судді за дорученням) Кульбакової Л.В., розглянувши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства “Енергомашспецсталь” до Товариства з обмеженою відповідальністю “Фурлендер Виндтехнолоджи” про стягнення 1 899 266 грн 66 коп.,-

За участю представників сторін:

від позивача - не з`явився;

від відповідача - не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство “Енергомашспецсталь” звернулось до Господарського суду Донецької області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю “Фурлендер Виндтехнолоджи” про стягнення 1 899 266 грн 66 коп.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 19.02.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №905/227/21 за правилами загального позовного провадження; судове засідання призначено на 18.03.2021.

17.03.2021 до Господарського суду Донецької області від представника відповідача надійшла зустрічна позовна заява про стягнення неустойки (пені) за порушення строків поставки продукції.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 18.03.2021 відкладено підготовче засідання на 15.04.2021 року.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 19.03.2021 зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Фурлендер Виндтехнолоджи” до Публічного акціонерного товариства “Енергомашспецсталь” про стягнення неустойки (пені) у розмірі 443 535 грн 97 коп. залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 15.04.2021 зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Фурлендер Виндтехнолоджи” до Публічного акціонерного товариства “Енергомашспецсталь” про стягнення неустойки (пені) у розмірі 443 535 грн 97 коп. у справі за позовом Публічного акціонерного товариства “Енергомашспецсталь” до Товариства з обмеженою відповідальністю “Фурлендер Виндтехнолоджи” про стягнення 1 899 266 грн 66 коп. повернуто позивачу.

У судове засідання 15.04.2021 представник позивача та представник відповідача не з`явились. Про дату, час та місце розгляду справи сторони були повідомлені належним чином.

Відповідно до ст.185 Господарського процесуального кодексу України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, враховуючи те, що судом остаточно з`ясований предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу; визначені обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрані відповідні докази; вчинені усі дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, керуючись ст.177, 181, 182, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження у справі №905/227/21 та призначити розгляд справи по суті на 13.05.2021 року о 15:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Донецької області за адресою м.Харків, пр.Науки,5, кімната №412.

Роз`яснити, що відповідно до положень ст.197 ГПК України учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, а також в приміщенні суду (суд, в якому необхідно забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції, в обов`язковому порядку зазначається у відповідному клопотанні).

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає чинності з дати підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, проте заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Е.В. Зекунов