
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63
УХВАЛА
19.04.2021 м. ДніпроСправа № 904/3944/19
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Азимут-Трейд", Дніпропетровська область, м. Дніпро
до Індивідуального підприємця "Ескожаев Мерей", Республіка Казахстан, м. Казалинськ
про стягнення 29 520,00 доларів США
Суддя Мілєва І.В.
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Азимут-Трейд" звернулося до господарського суду з позовною заявою до Індивідуального підприємця "Ескожаев Мерей" про стягнення 29 520,00 доларів США.
Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем умов контракту № 04/09-1 від 04.09.2018 в частині повної поставки товару.
Ухвалою суду від 24.02.2021 закрито провадження у справі № 904/3944/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Азимут-Трейд" до Індивідуального підприємця "Ескожаев Мерей" про стягнення 29 520,00 доларів США у зв`язку з відсутністю предмету спору.
Ухвалою суду від 11.03.2021 повернуто Товариству з обмеженою відповідальністю "Азимут-Трейд" із державного бюджету України судовий збір розмірі 11 186,68 грн., перерахований згідно з платіжним дорученням № 59 від 03.09.2019.
16.04.2021 Товариство з обмеженою відповідальністю "Азимут-Трейд" подало до суду клопотання про виправлення описки, в якому просить суд виправити описку, допущену в резолютивній частині ухвали суду від 11.03.2021 та вказати правильну дату платіжного доручення № 59 - 03.09.2019.
Господарський суд зазначає, що при виготовлені ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 11.03.2021 було допущено описку, а саме в мотивувальній та резолютивній частинах ухвали неправильно зазначене дату платіжного доручення, а саме зазначено: "№ 59 від 03.09.2020", замість: "№ 59 від 03.09.2019".
Суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки (ч. 1 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України).
Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень (ч. 2 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України).
Враховуючи вищевикладене, господарський суд вважає за доцільне виправити допущену в ухвалі Господарського суду Дніпропетровської області від 11.03.2021 описку, зазначивши правильну дату платіжного доручення: "№ 59 від 03.09.2019".
Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки (ч. 4 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України).
Керуючись ст.ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
Виправити допущену в мотивувальній та резолютивній частинах ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 11.03.2021 описку, зазначивши правильну дату платіжного доручення: "№ 59 від 03.09.2019".
Ухвала набирає законної сили 19.04.2021.
Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя І.В. Мілєва
The court decision No. 96340704, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 19.04.2021. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 904/3944/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: