Court ruling № 96337263, 16.04.2021, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

16 квітня 2021 року м. Київ № 640/13425/20

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Добрівської Н.А. розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо виправлення описки в рішенні Окружного адміністративного суду Києва від 28.09.2020 в адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві про зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві скласти (сформувати) та видати подання про повернення помилково зарахованого збору на обов`язкове державне пенсійне страхування з операції купівлі-продажу нерухомого майна в розмірі 17 000,00 грн, сплаченого згідно з квитанцією від 01.08.2017 № 61.

28.09.2020 Окружним адміністративним судом міста Києва винесено рішення, яким позов ОСОБА_1 задоволено; зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві сформувати та подати до Головного управління Державної казначейської служби України у місті Києві подання про повернення ОСОБА_1 збору на обов`язкове державне пенсійне страхування з операції купівлі-продажу нерухомого майна у розмірі 17000,00 грн, сплаченого відповідно до квитанції від 01.08.2017 №61; стягнути на користь ОСОБА_1 понесені ним судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 840,80 грн за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві.

При цьому, у тексті рішення від 28.09.2020 помилково вказано дату квитанції №61, відповідно до якої сплачено збір на обов`язкове державне пенсійне страхування з операції купівлі-продажу нерухомого майна, а саме зазначено « 02.08.2017» замість « 01.08.2017», а також помилково зазначено назву сплаченого збору, а саме вказано «збір на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування з операції купівлі-продажу нерухомого майна» замість «збір на обов`язкове державне пенсійне страхування з операції купівлі-продажу нерухомого майна».

Через канцелярію суду від позивача надійшло клопотання про виправлення описки у даті квитанції №61 та назві сплаченого збору.

Від відповідача надійшло клопотання про дату квитанції №61, відповідно до якої сплачено збір на обов`язкове державне пенсійне страхування з операції купівлі-продажу нерухомого майна.

Згідно ч.ч.1, 2 ст.253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

З огляду на викладене та враховуючи допущену в тексті рішення від 28.09.2020 очевидну описку, суд вважає за необхідне виправити описку в тексті рішення щодо

дати квитанції №61, відповідно до якої сплачено збір на обов`язкове державне пенсійне страхування з операції купівлі-продажу нерухомого майна, а саме: зазначити « 01.08.2017» замість « 02.08.2017», а також щодо назви сплаченого збору, а саме: зазначити «збір на обов`язкове державне пенсійне страхування з операції купівлі-продажу нерухомого майна» замість «збір на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування з операції купівлі-продажу нерухомого майна» у відповідних відмінках.

Враховуючи наведене та керуючись ст.253 КАС України, суд,

У Х В А Л И В :

Виправити описку в тексті рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 28.09.2020 шляхом заміни в тексті рішення дати квитанції №61, відповідно до якої сплачено збір на обов`язкове державне пенсійне страхування з операції купівлі-продажу нерухомого майна, з « 02.08.2017» на « 01.08.2017», а також шляхом заміни в тексті рішення назви сплаченого збору з «збір на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування з операції купівлі-продажу нерухомого майна» на «збір на обов`язкове державне пенсійне страхування з операції купівлі-продажу нерухомого майна» у відповідних відмінках.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена повністю або частково протягом 15 днів з дня складення повного судового рішення в апеляційному порядку до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст.ст.293-297 Кодексу адміністративного судочинства України з урахуванням підпункту 15.5 пункту 15 частини першої Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України в редакції згідно з Законом України від 3 жовтня 2017 року № 2147-VIII.

Суддя: Н.А. Добрівська