Court ruling № 96337235, 16.04.2021, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

16 квітня 2021 року м. Київ № 640/5393/20

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Добрівської Н.А. розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо виправлення описки в рішенні Окружного адміністративного суду Києва від 29.03.2021 в адміністративній справі

за позовомОСОБА_1 доДепартаменту внутрішньої безпеки Національної поліції Українипровизнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії.

29.03.2021 Окружним адміністративним судом міста Києва винесено рішення, яким позов ОСОБА_1 задоволено; визнано протиправними дії Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України щодо відмови ОСОБА_1 у зарахуванні до стажу служби в поліції стажу служби в податковій міліції у період з 01.05.1998 по 01.04.2004 відповідно до ст.78 Закону України "Про Національну поліцію"; зобов`язано Департамент внутрішньої безпеки Національної поліції України зарахувати ОСОБА_1 до вислуги років у поліції наявну на момент переходу на службу у Національну поліцію України вислугу років у податковій міліції у період з 01.05.1998 по 01.04.2004, що станом на 07.11.2015 становила 5 років 11 місяців 00 днів; зобов`язано Департамент внутрішньої безпеки Національної поліції України здійснити перерахунок вислуги років ОСОБА_1 відповідно до положень ст.78 Закону України "Про Національну поліцію", починаючи з 07.11.2015.

При цьому, у в пункті третьому та пункті четвертому резолютивної частини рішення від 29.03.2021 помилково вказано ім`я та по батькові позивача, а саме зазначено « ОСОБА_1 » замість « ОСОБА_1 ».

31.03.2021 через канцелярію суду від позивача надійшла заява про виправлення описки у резолютивній частинні рішення від 29.03.2021 щодо зазначення у пункті третьому та пункті четвертому такої частини його імені та по батькові.

Згідно ч.ч.1, 2 ст.253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

З огляду на викладене та враховуючи допущену в пункті третьому та пункті четвертому резолютивної частини рішення від 23.09.2020 очевидну описку, суд вважає за необхідне виправити описку в пункті третьому та пункті четвертому резолютивної частини рішення щодо імені та по батькові позивача, а саме: зазначити « ОСОБА_1 » замість «ОСОБА_1 » у відповідних відмінках.

Враховуючи наведене та керуючись ст.253 КАС України, суд,

У Х В А Л И В :

Виправити описку в пункті третьому та пункті четвертому резолютивної частини рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 29.03.2021 шляхом заміни імені та по батькові позивача з « ОСОБА_1 » на «ОСОБА_1 » у відповідних відмінках.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена повністю або частково протягом 15 днів з дня складення повного судового рішення в апеляційному порядку до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст.ст.293-297 Кодексу адміністративного судочинства України з урахуванням підпункту 15.5 пункту 15 частини першої Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України в редакції згідно з Законом України від 3 жовтня 2017 року № 2147-VIII.

Суддя: Н.А. Добрівська