
ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А
про залишення позову без розгляду
15 квітня 2021 року м. Київ№ 640/17515/19Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Літвінової А.В., розглянувши матеріали справи
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Рейнбоу Компонентс"
до Державної фіскальної служби України,
Головного управління Державної податкової служби
у Дніпропетровській області
про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії,
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Рейнбоу Компонентс" звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до Державної фіскальної служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії.
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва суду від 20.09.2019 відкрито спрощене позовне провадження без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва суду від 14.12.2020 залучено до участі у справі №640/17515/19 в якості співвідповідача - Головне управління Державної податкової служби України у Дніпропетровській області (49005, м. Дніпро, вул. Сімферопольська, 17-А, код ЄДРПОУ 43145015). Розгляд адміністративної справи №640/17515/19 розпочато спочатку.
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 24.03.2021 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Рейнбоу Компонентс" залишено без руху після відкриття і встановлено п`ятиденний строк для усунення недоліків з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Вищезазначену ухвалу направлено позивачу за адресою, яка вказана в позовній заяві - 03169, м. Київ, пр. Московський, 2- Б.
Ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 24.03.2021 отримано представником позивача 02.04.2021, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.
Станом на 15.04.2021 у встановлений судом строк, позивачем недоліки позовної заяви не усунуто.
Відповідно до пункту 7 частини першої статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо, зокрема, провадження в адміністративній справі було відкрито за позовною заявою, яка не відповідає вимогам статей 160, 161, 172 цього Кодексу, і позивач не усунув цих недоліків у строк, встановлений судом;
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення без розгляду позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Рейнбоу Компонентс".
Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до частини четвертої статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.
Керуючись статтями 240, 241-248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Рейнбоу Компонентс" до Державної фіскальної служби України, Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії, у справі №640/17515/19- залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили негайно в порядку, визначеному статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України і може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 292-297 Кодексу адміністративного судочинства України, із урахуванням положень пункту 15.5 Перехідних положень (Розділу VII) Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя Літвінова А.В.
The court decision No. 96337159, District Administrative Court of Kyiv was adopted on 15.04.2021. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 640/17515/19. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: