Court ruling № 96336550, 16.04.2021, Khmelnytskyi District Administrative Court

Справа № 560/7814/20

УХВАЛА

16 квітня 2021 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Матущак В.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 до про видачу дубліката виконавчого листа,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до адміністративного суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа.

Заявник у даній заяві зазначає, що звернувся до Головного управління Казначейства у Хмельницькій області із виконавчим листом про стягнення судових витрат. З незалежних від заявника причин, виконавчий лист втрачено.

Відповідно до частини 4 статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Оглядом поданої заяви, суд встановив, що заявник до заяви не надав належних, допустимих і обґрунтованих доказів, щодо втрати виконавчого листа.

Згідно з статтею169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно частини 6 статті 7 КАС України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права). Аналогія закону та аналогія права не застосовується для визначення підстав, меж повноважень та способу дій органів державної влади та місцевого самоврядування.

Таким чином, застосовуючи аналогію закону, згідно частиною 1 статті 169 КАС України суд вважає за необхідне залишити вказану заяву без руху.

Виявлені недоліки повинні бути усунуті шляхом надання до суду належних, допустимих та обґрунтованих доказів на підтвердження звернення ОСОБА_1 до Головного управління Державної казначейської служби України у Хмельницькій області нарочно із виконавчим листом про стягнення судових витрат, а також докази подальшої втрати виконавчого листа з незалежних від заявника причин.

Керуючись статтями 169, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - 7 днів з дня вручення йому ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддяВ.В. Матущак