Court ruling № 96336503, 16.04.2021, Khmelnytskyi District Administrative Court

Approval Date
16.04.2021
Case No.
560/3006/21
Document №
96336503
Form of court proceedings
Administrative
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 560/3006/21

УХВАЛА

іменем України

16 квітня 2021 рокум. ХмельницькийСуддя Хмельницького окружного адміністративного суду Петричкович А.І., розглянувши позовну заяву Державної установи «Райковецька виправна колонія (№ 78)» до Головного управління ДПС у Хмельницькій області , Державної податкової служби України про визнання протиправними, зобов`язання вчинити дії та визнання протиправним та скасування наказу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом без реєстраційного номера та дати, в якому просить: 1) визнати протиправними дії ДПС України щодо затвердження плану-графіка документальних планових перевірок платників податків на 2019 рік у частині включення до нього ДУ «Райківецька виправна колонія №78»; 2) визнати протиправним та скасувати наказ ГУ ДПС в Хмельницькій області № 243 від 31.01.2019 про проведення документальної планової перевірки ДУ «Райківецька виправна колонія №78».

Ухвалою суду від 23.03.2021 позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

Зазначену ухвалу, у зв`язку з обмеженим фінансуванням, надіслано 23.03.2021 на електронну адресу представника позивача ІНФОРМАЦІЯ_1 , та 23 березня 2021 року отримано підтвердження доставки листа на зазначену електронну адресу, однак доказів виконання ухвали до суду не надано.

Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Отже, позивач не виконав ухвалу суду від 23.03.2021 у встановлений строк, тому наступає наслідок визначений п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України - повернення позову.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Керуючись п. 1 ч. 4 ст. 169, ст. 248 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Державної установи «Райковецька виправна колонія (№ 78)» до Головного управління ДПС у Хмельницькій області , Державної податкової служби України про визнання протиправними, зобов`язання вчинити дії та визнання протиправним та скасування наказу - повернути позивачеві.

Повернути Державній установі «Райковецька виправна колонія (№ 78)» (вул. Паркова, 9, с. Райківці, Хмельницький район, Хмельницька область, 31356, код ЄДРПОУ 08564765) судовий збір в розмірі 4540,00 (чотири тисячі п`ятсот сорок) гривень, який сплачений відповідно до квитанції № 7 від 18.03.2021.

Копію ухвали та позовну заяву з доданими матеріалами направити позивачу і роз`яснити, що згідно з ч. 8 ст. 169 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Повне судове рішення складене 16 квітня 2021 року

Головуючий суддяА.І. Петричкович

Часті запитання

Який тип судового документу № 96336503 ?

Документ № 96336503 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 96336503 ?

Дата ухвалення - 16.04.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 96336503 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 96336503 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 96336503, Khmelnytskyi District Administrative Court

The court decision No. 96336503, Khmelnytskyi District Administrative Court was adopted on 16.04.2021. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.

The court decision No. 96336503 refers to case No. 560/3006/21

This decision relates to case No. 560/3006/21. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 96336502
Next document : 96336504