Court ruling № 96336249, 16.04.2021, Kharkiv District Administrative Court

Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

16 квітня 2021 р. справа № 520/6530/21

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Сліденко А.В., розглянувши питання наявності правових підстав для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження в адміністративній справі за матеріалами позову Борівського комунального підприємства теплових мереж до Головного управління ДПС у Харківській області, утвореного на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України про 1) визнання протиправними дій з приводу стягнення грошових коштів з банківських рахунків; 2) зобов`язати зарахувати на рахунок в СЕА ПДВ вилучені грошові кошти у розмірі 1.127.875,70грн. в рахунок погашення податкового боргу з ПДВ по задекларованих до сплати податкових зобов`язаннях за податковими деклараціями або уточнюючими розрахунками, -

встановив:

В оформленні матеріалів позову виявлено низку істотних недоліків.

По-перше, усупереч п.4 ч.5 ст.160 та п.5 ч.5 ст.160 КАС України заявником не конкретизовано: які саме дії контролюючого органу є протиправними, коли ці дії були вчинені та у якому письмовому документі втілені.

По-друге, усупереч ч.2 ст.49 та ч.4 ст.49 КАС України заявником у тексті позову не указано на якій правовій підставі та на якій стороні (позивача чи відповідача) до участі у справі слід залучити АТ КБ "Приватбанк".

Відправлення правосуддя за таким позов є неможливим у зв`язку із відсутністю предмету доказування.

Керуючись ст.ст.8, 19, 124, 129 Конституції України, ст.ст.4, 12, 49, 160, 169, 241-243, 248, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

ухвалив:

1. Позов - залишити без руху.

2. Надати час для усунення недоліків позову - 5 днів від дати отримання цієї ухвали.

3. Встановити способом усунення недоліків - подання до суду співвідносної із кількістю учасників справи процесуальних документів, оформлених відповідно до вимог ст.ст.49 та 160 КАС України.

4. Роз`яснити, що невиправлення недоліків зумовлює виникнення підстав для прийняття процесуального рішення про повернення позову заявникові.

5. Роз`яснити, що ухвала набирає законної сили з моменту підписання, оскарженню не підлягає.

Суддя Сліденко А.В.