
ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про поновлення провадження у справі
Справа № 500/1216/20
15 квітня 2021 рокум.ТернопільТернопільський окружний адміністративний суд в особі судді Баранюка А.З. розглянувши у письмовому провадженні питання про поновлення провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про визнання дій і бездіяльності протиправними та зобов`язання вчинити дії, -
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Тернопільського окружного адміністративного суду від 11 червня 2020 року зупинено провадження у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Головне управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про визнання дій і бездіяльності протиправними та зобов`язання вчинити дії.
Відповідно до ч.1 ст.237 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Оскільки відпали обставини, що слугували для зупинення даної справи, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.
Керуючись статтями 237, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
УХВАЛИВ:
Поновити провадження в адміністративній справі №500/1216/20.
Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Баранюк А.З.
The court decision No. 96336085, Ternopil District Administrative Court was adopted on 15.04.2021. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 500/1216/20. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: