
Справа № 420/6342/21
УХВАЛА
16 квітня 2021 року м. Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Балан Я.В., вивчивши матеріали заяви Головного управління ДПС в Одеській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «МІАТРАНС» про підтвердження обґрунтованості умовного адміністративного арешту майна платника податків, -
В С Т А Н О В И В:
До Одеського окружного адміністративного суду, о 16 годині 02 хвилини 16 квітня 2021 року, звернулось Головне управління ДПС в Одеській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «МІАТРАНС» з заявою про:
підтвердження обґрунтованості умовного адміністративного арешту майна Товариства з обмеженою відповідальністю «МІАТРАНС», згідно рішення Головного управління ДПС в Одеській області від 16 квітня 2021 року.
Статтею 283 Кодексу адміністративного судочинства України (далі-КАС) визначено особливості провадження у справах за зверненням органів доходів і зборів.
Відповідно до ст. 283 КАС України провадження у справах за зверненням органів доходів і зборів при здійсненні ними передбачених законом повноважень здійснюється на підставі заяви таких органів, зокрема, щодо підтвердження обґрунтованості умовного адміністративного арешту майна платника податків.
Однак, суд зазначає, що Головним управлінням ДПС в Одеській області до заяви не доданий документ, що підтверджує сплату судового збору.
Відповідно до ч. 2 ст. 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
У свою чергу, правові засади справляння судового збору, платники, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України «Про судовий збір» №3674-VІ від 08.07.2001 року (далі - Закон України «Про судовий збір»).
Згідно ч.1 ст.2 Закону України «Про судовий збір», платники судового збору - громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи - підприємці, які звертаються до суду чи стосовно яких ухвалене судове рішення, передбачене цим Законом.
Судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством (ч.1 ст. 3 Закону України «Про судовий збір»).
Отже, подана заявником заява є об`єктом справляння судового збору.
Аналогічна правова позиція висловлена Верховним Судом у постанові по справі №640/9566/19 від 20 листопада 2019 року.
Статтею 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Згідно статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано суб`єктом владних повноважень, юридичною особою або фізичною особою - підприємцем, встановлюється ставка судового збору - 1 розмір прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру, який подано суб`єктом владних повноважень, юридичною особою, судовий збір становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Приписами статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2021 рік» №1082-IX від 15.12.2020 року, встановлено у 2021 році прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2021 року - 2270,00 гривень.
У разі коли у позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
Таким чином, Головному управлінню ДПС в Одеській області за подання заяви про підтвердження обґрунтованості умовного адміністративного арешту майна платника податків належить сплатити судовий збір у розмірі 2270,00 гривень, а докази такої сплати надати до суду.
Частиною 3 статті 283 встановлено, що у разі недотримання вимог частини другої цієї статті суд повідомляє про це заявника та надає йому строк, але не більше ніж 24 години, для усунення недоліків.
Вищезазначені недоліки заяви органу доходів і зборів необхідно усунути шляхом надання до суду доказів сплати судового збору у розмірі 2270,00 гривень.
Особливості повідомлення учасників справи про дату, час та місце розгляду у справах за зверненням органів доходів і зборів визначено у статті 268 КАС України.
За змістом цієї статті щодо подання позовної заяви та про дату, час і місце розгляду справи суд негайно повідомляє відповідача та інших учасників справи шляхом направлення тексту повістки на офіційну електронну адресу, а за її відсутності - кур`єром або за відомими суду номером телефону, факсу, електронною поштою чи іншим технічним засобом зв`язку.
Враховуючи терміновість строків розгляду справ за зверненням органів доходів і зборів, та з огляду на те, що заявник є суб`єктом владних повноважень і має офіційну електронну адресу, надіслання судом на таку адресу ухвали про залишення заяви без руху, на переконання суду, є належним способом вручення судового рішення.
Відповідно до ч.3 ст. 283 Кодексу адміністративного судочинства України невиконання вимог суду в установлений строк тягне за собою повернення заявнику заяви та доданих до неї документів.
Керуючись статтями 248, 283 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
Заяву Головного управління ДПС в Одеській області (65044, м. Одеса, вул. Семінарська 5, код ЄДРПОУ 43142370) до Товариства з обмеженою відповідальністю «МІАТРАНС» (65121, м. Одеса, проспект Небесної сотні 10, корпус 5, кв.102, код ЄДРПОУ 36434707) про підтвердження обґрунтованості умовного адміністративного арешту майна платника податків - залишити без руху.
Встановити Головному управлінню ДПС в Одеській області строк для усунення недоліків заяви до 16 квітня 2021 року, до 17 години 30 хвилин.
Копію ухвали невідкладно надіслати (видати) заявникові.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України та відповідно до ст.294 КАС України оскарженню не підлягає.
Суддя Балан Я.В.
The court decision No. 96335749, Odesa District Administrative Court was adopted on 16.04.2021. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 420/6342/21. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: