Court ruling № 96335707, 16.04.2021, Odesa District Administrative Court

Справа № 420/10427/20

У Х В А Л А

16 квітня 2021 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Катаєвої Е.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОМОТЕХ ІМПОРТ» про повернення судового збору, внесеного в більшому розмірі, ніж встановлено законом, у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОМОТЕХ ІМПОРТ» до Одеської митниці Держмитслужби про визнання протиправними та скасування рішень,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебувала справа за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОМОТЕХ ІМПОРТ» до Одеської митниці Держмитслужби про визнання протиправними та скасування рішень.

Рішенням суду від 14.12.2020 року адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОМОТЕХ ІМПОРТ» до Одеської митниці Держмитслужби про визнання протиправними та скасування рішень задоволено. Визнано протиправними та скасовано рішення Одеської митниці Держмитслужби про корегування митної вартості товарів №UA500070/2020/000093/2 від 09.07.2020 року та картку відмови в прийнятті митної декларації, в митному оформленні чи пропуску товарів і транспортних засобів через митний кордон України №UA500070/2020/00360. Стягнуто з Одеської Держмитслужби за рахунок бюджетних асигнувань на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОМОТЕХ ІМПОРТ» судовий збір у розмірі 2102,00 грн.

02.02.2021 року від представника позивача надійшла заява про повернення судового збору, внесеного в більшому розмірі, ніж встановлено законом, , судового збору на суму 2102,00 грн.

Листом від 03.02.2021 року позивача повідомлено, що адміністративна справа №420/10427/20 супровідним листом від 20.01.2021 року направлена на адресу П`ятого апеляційного адміністративного суду та станом на 03.02.2021 року вказана адміністративна справа до суду першої інстанції не поверталась. Враховуючи те, що відсутність справи перешкоджає розгляду заяви, зазначена заява буде розглянута після повернення справи до Одеського окружного адміністративного суду.

15.04.2021 року справа №420/10427/20 повернулася до Одеського окружного адміністративного суду.

Розглянувши заяву представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вона підлягає задоволенню з наступних підстав.

Статтею 1 Закону України «Про судовий збір» визначено, що судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

Згідно зі ст.2 Закону платниками судового збору є громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи - підприємці, які звертаються до суду чи стосовно яких ухвалене судове рішення, передбачене цим Законом.

Позивач на виконання зазначеної вимоги сплатив судовий збір у сумі 2 102,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням №17 від 09 жовтня 2020 року та 2 102,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням №22 від 19 жовтня 2020 року. Разом - 4204,00 грн. за дві вимоги.

Згідно з постановою Верховного Суду від 18.02.2020 року по справі №320/3053/19 сформований правовий висновок, що рішення про коригування митної вартості та картка відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення, лише в сукупності позбавляють позивача права оформити товар за основним методом визначення митної вартості та породжують обов`язок позивача задекларувати товар за визначеною відповідачем митною вартістю товару. Відповідно, скасування зазначених актів митного органу є способом захисту позивачем лише одного права - права оформити Товар за заявленою ним митною вартістю, що вказує на те, що це є однією позовною вимогою.

Відповідно до мотивувальної частини рішення Одеського окружного адміністративного суду від 14.12.2020 у справі №420/10427/20 судовий збір у розмірі 2102,00 грн. підлягає поверненню позивачу у порядку статті 7 Закону України «Про судовий збір», згідно з якою сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Станом на дату вирішення заяви позивача про повернення судового збору, сума судового збору, сплаченого як згідно платіжного доручення №17 від 09 жовтня 2020 року, так і згідно платіжного №22 від 19 жовтня 2020 року зарахована до спеціального фонду Державного бюджету.

Таким чином, судовий збір, який сплачено ТОВ «ПРОМОТЕХ ІМПОРТ» згідно платіжного доручення №22 від 19 жовтня 2020 року у розмірі 2102,00 грн. є надмірно сплаченим.

Враховуючи вищевикладене, судовий збір у розмірі 2102,00 грн. підлягає поверненню позивачу у порядку ст. 7 Закону України «Про судовий збір», згідно з якою сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 248, 256, 293,295 КАС України, приписами Закону України «Про судовий збір», суд, -

У Х В А Л И В:

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «ПРОМОТЕХ ІМПОРТ» (вул. Єфімова,13, каб.302 м. Одеса, 65074, код ЄДРПОУ 43270813) з Державного бюджету України через Управління державної казначейської служби України у м. Одесі Одеської області (код ЄДРПОУ 38016923, розташоване за адресою: вул. Черняховського, 6, м. Одеса, 65009) суму внесеного судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом, у розмірі 2102,00 грн. (дві тисячі сто дві гривні 00 коп.), що підтверджується платіжним дорученням №22 від 19 жовтня 2020 року.

Ухвала набирає законної сили у порядку ст.256 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена у порядку та строки встановлені ст.ст.295-297 КАС України.

Суддя Е.В. Катаєва