Decision № 9633540, 01.06.2010, Ivanychi District Court of Volyn Oblast

Approval Date
01.06.2010
Case No.
2-200
Document №
9633540
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
  • 1)
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 2-200/10р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 червня 2010 року Іваничівський районний суд Волинської області

в складі: головуючого - судді Шумського А.А.

з участю: секретаря Вишневської Л.Л.

відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Іваничі справу за позовом Кредитної спілки Луцьке відділення Кредитної спілки «Альянс Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором , -

В С Т А Н О В И В :

Кредитна спілка Луцьке відділення кредитної спілки «Альянс Україна» звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що 13 листопада 2007 року згідно кредитного договору № 40-11/07 КНо відповідач отримав у Кредитній спілці Луцькому відділенні кредитної спілки «Альянс Україна» кредит в сумі 2200 гривень під 0,19178% за кожен календарний день терміном до 23 листопада 2008 року.

Відповідно до кредитного договору ОСОБА_1 зобовязаний сплачувати не пізніше 23-го числа кожного наступного місяця плату за користування кредитом за попередній місяць (проценти) та частину основної суми кредиту.

Заборговану суму відповідач не сплачує, а тому Кредитна спілка Луцьке відділення кредитної спілки «Альянс Україна» змушене звернутись до суду із вказаним позовом.

Станом на 25 березня 2010 року до стягнення з ОСОБА_1 підлягає загальна сума в розмірі 25577,76 грн., з яких: 2200,00 грн. основна сума боргу; 2781,17 грн. відсотки за користування кредитом; 18106,00 грн. пеня; 2490,59 грн. - штраф у розмірі 50% від загальної суми неповернутого кредиту та суми нарахованих процентів.

В судове засідання представник позивача не зявився, але від нього надійшла заява в якій зазначає, розгляд справи проводити без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов визнав частково, просив не стягувати пені від суми основної суми боргу та штраф від суми неповернутого кредиту так як вони є непомірно високі.

Суд, заслухавши відповідача, дослідивши надані докази, приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до часткового задоволення.

В судовому засіданні встановлено, що 13 листопада 2007 року між Кредитною спілкою Луцьким відділення кредитної спілки «Альянс Україна» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 40-11/07 КНо відповідно до якого було видано кредит в сумі 2200 грн. строком до 23 листопада 2008 року під 0,19178% за кожен календарний день. За вказаний період відповідач 4 рази провів погашення заборгованості. Кожна з його проплат менша розміру встановленого кредитним договором та зарахована на погашення відсотків.

Станом на 25 березня 2010 року несплачена сума за кредитним договором становить 25577,76 грн. з яких: 2200 грн. - основна сума боргу; 2781,17 грн. - відсотки за користування кредитом; 18106,00 грн. пеня; 2490,59 грн. штраф у розмірі 50% від загальної суми неповернутого кредиту та суми нарахованих процентів.

Відповідно до ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання, тобто це є фінансові санкції за те саме порушення.

Виходячи із змісту ст. 551 ч. 3 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Кредитна спілка «Луцьке відділення Кредитної спілки «Альянс Україна» знаючи те, що відповідач несвоєчасно сплачував відсотки за кредитним договором та не дотримувався графіку погашення кредиту, встановленого кредитним договором, мала змогу звернутись до суду за захистом порушених своїх прав раніше, відповідно до не виконаних умов договору. Термін дії договору закінчився 23 листопада 2008 року, а позов до суду про стягнення заборгованості з відповідача по кредитному договорі позивачем було подано 8 квітня 2010 року. Таким чином, позивач не звертаючись своєчасно до суду сам призвів до того, щоб по кредитному договору відповідача зросли штраф та пеня. Крім того, відповідно до наданого позивачем розрахунку сума пені та штрафу значно перевищує основну суму боргу.

А тому суд приходить до висновку, що для захисту інтересів позивача достатньо з ОСОБА_1 стягнути на користь Кредитної спілки Луцьке відділення кредитної спілки «Альянс Україна» заборгованість за кредитним договором за № 40-11/07 КНо в сумі 4981,17 грн. із них: 2200 грн. - основна сума боргу; 2781,17 грн. відсотки за користування кредитом. Крім того, з відповідача на користь позивача слід стягнути 120 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та судовий збір в сумі 51 грн.

Керуючись ст. ст. 6, 8, 10, 11, 60, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 526, 549, 551, 623, 625, 1048 - 1050, 1054 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 який проживає за адресою АДРЕСА_1, на користь Кредитної спілки Луцьке відділення кредитної спілки «Альянс Україна» заборгованість за кредитним договором за № 40-11/07 КНо в сумі 4981,17 грн. із них: 2200 грн. основна сума боргу; 2781,17 грн. відсотки за користування кредитом.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 120 грн. витрат за інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи та 51 грн. судового збору на користь Кредитної спілки Луцьке відділення кредитної спілки «Альянс Україна» р/р 26500010441401 МФО 303592 в Волинській філії АБ «Брокбізнесбанк», код ЗКПО 34587942.

Рішення набуває законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений ст. 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Іваничівський районний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня його проголошення та апеляційної скарги - протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або шляхом подачі апеляційної скарги без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя А.А. Шумський

Часті запитання

Який тип судового документу № 9633540 ?

Документ № 9633540 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 9633540 ?

Дата ухвалення - 01.06.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 9633540 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 9633540 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 9633540, Ivanychi District Court of Volyn Oblast

The court decision No. 9633540, Ivanychi District Court of Volyn Oblast was adopted on 01.06.2010. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.

The court decision No. 9633540 refers to case No. 2-200

This decision relates to case No. 2-200. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:

  • 1)

Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 9633539
Next document : 9633545