
МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
16 квітня 2021 р. № 400/1079/21 м. Миколаїв
Миколаївський окружний адміністративний суд, у складі головуючого судді Лісовської Н.В., розглянувши в спрощеному позовному провадженні заяву позивача про збільшення позовних вимог в адміністративній справі
за позовом:ОСОБА_1 , АДРЕСА_1
до відповідача:Головного управління ДПС у Миколаївській області, вул. Лягіна, 6, м. Миколаїв, 54001
про:визнання протиправною та скасування вимоги від 10.02.2021 № Ф-25240-13,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернулася з позовом до Головного управління ДПС у Миколаївській області про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки) від 10.02.2021 р. № Ф-25240-13.
15.04.2021 р. позивач подав заяву про збільшення позовних вимог, в якій додатково просив зобов`язати відповідача видалити з інтегрованої картки платника податку дані про наявність боргу з єдиного внеску в сумі 9595,28 грн.
Згідно з ч. 1 ст. 47 Кодексу адміністративного судочинства України позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.
Враховуючи викладене, суд приймає до розгляду заяву про збільшення позовних вимог.
Керуючись ст. 47, 148 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
1. Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 про збільшення позовних вимог та розглядати справу з позовними вимогами про: визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки) від 10.02.2021 р. № Ф-25240-13, зобов`язання вчинити дії.
2. Зобов`язати відповідача надати відзив на заяву про збільшення позовних вимог до 23.04.2021 р.
Ухвала окремо не оскаржується.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею у порядку ст. 256 КАС України.
Суддя Н.В. Лісовська
The court decision No. 96334562, Mykolaiv District Administrative Court was adopted on 16.04.2021. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 400/1079/21. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: