Court ruling № 96332013, 15.04.2021, Sosnivskyi District Court of Cherkasy City

Справа № 712/11801/20

Провадження № 2/712/801/21

У Х В А Л А

15 квітня 2021 року Соснівський районний суд м. Черкас у складі:

головуючого судді - Пересунька Я.В.,

при секретарі - Дядюрі І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача - адвоката Білого Д.О. про витребування доказів у справі за позовом Черкаського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про повернення безпідставно набутих грошових коштів, -

в с т а н о в и в:

25 листопада 2020 року Черкаський міський центр зайнятості звернувся до суду з указаним позовом, в якому просять стягнути з ОСОБА_1 на користь Черкаського міського центру зайнятості кошти в розмірі 22095 грн 86 коп..

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 15 грудня 2020 року відкрито провадження у справі та вирішено здійснювати її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження.

У судовому засіданні 15 квітня 2021 року представник відповідач - адвокат Білий Д.О. заявив клопотання про витребування у ТОВ «Старлайт Продакшн» інформації про те, коли саме ОСОБА_1 надавались послуги за договором про надання послуг №374/20 від 2 березня 2020 року і коли замовником ТОВ «Старлайт Продакшн» було затверджено потенційних учасників телепроекту, яких було відібрано ОСОБА_1 .

Представник позивача - ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечувала щодо заявленого клопотання.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

З огляду на те, що для об`єктивного та безстороннього розгляду справи є потреба з`ясувати та перевірити або спростувати доводи позову, то клопотання представника відповідача про витребування письмових доказів підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання адвоката Білого Д.О. про витребування доказів - задовольнити.

Зобов`язати товариство з обмеженою відповідальністю «Старлайт Продакшн» (01033 м. Київ, вул. Паньківська, 11) протягом 5 календарних днів із дня отримання копії цієї ухвали надати Соснівському районному суду м. Черкас інформацію:

1)в які саме дати ОСОБА_1 надавались послуги ТОВ «Старлайт Продакшн» за договором про надання послуг №374/20 від 2 березня 2020 року;

2)в які дати ТОВ «Старлайт Продакшн» (замовник) було затверджено потенційних учасників телепроекту, яких було відібрано ОСОБА_1 за договором про надання послуг №374/20 від 2 березня 2020 року.

Роз`яснити ТОВ «Старлайт Прдакшн», що у разі невиконання ухвали суду про витребування доказів без поважних причин або без повідомлення таких причин, на винну особу може бути накладено штраф.

Повідомити сторони, що наступне судове засідання у вказаній справі призначено на 09:00 год. 14 травня 2021 року у приміщенні Соснівського районного суду м.Черкас за адресою: м. Черкаси, вул. Гоголя, 316, зал судових засідань №219.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Я.В. Пересунько