Court ruling № 96331589, 14.04.2021, Bila Tserkva City and District Court of Kyiv Oblast

Справа № 357/12630/20

1-кс/357/786/21

Категорія 387

У Х В А Л А

14 квітня 2021 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Примаченко В. О. з участю секретаря судового засідання Колісніченко Н.В.,

прокурора Крнєва К.В..

захисника підозрюваного адвоката Несвітайла О.М.

підозрюваного ОСОБА_1

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області Бурімської А.С. у кримінальному провадженні за №42019110360000029, про застосування запобіжного заходу - тримання під вартою підозрюваному у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Олександрівка, Білозерського району, Херсонської області, громадянину України, із неповною середньою освітою, розлученому, військовослужбовцю військової частини А2167, місце реєстрації за адресою АДРЕСА_1 , останнє місце проживання за адресою АДРЕСА_2 , раніше не судимого

в с т а н о в и в :

14.04.2021 року до клопотання старшого слідчого СВ Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області Бурімської А.С., погодженого прокурором Білоцерківської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону Корнєвим К.В. про застосування запобіжного заходу - тримання під вартою ОСОБА_1 , підозрюваному у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України у зв`язку з наявністю ризику, передбачених п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: переховуватись від органу досудового розслідування та суду.

Відповідно до клопотання та доданих до нього матеріалів ОСОБА_1 підозрюється слідчим у вчиненні злочину, а саме в тому, що 22.04.2019 солдат військової служби за контрактом ОСОБА_1 самовільно залишив розташування військової частини А2167 та продовжує ухилятися від проходження військової служби по теперішній час.

Під час проходження військової служби солдат ОСОБА_1 як військовослужбовець Збройних Сил України, повинен керуватися вимогами ст. ст. 1, 2 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», ст. ст. 11, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст. 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, які зобов`язують його свято і непорушно додержуватися Конституції України та законів України, Військової присяги, віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, бути дисциплінованим та не допускати негідних вчинків, виконувати службові обов`язки, що визначають обсяг завдань, доручених йому за посадою.

Разом з тим, являючись військовослужбовцем Збройних Сил України, проходячи військову службу на вказаній посаді і достовірно знаючи вимоги керівних документів, що регламентували його діяльність, солдат ОСОБА_1 22.04.2019 самовільно залишив розташування військової частини А2167 та по теперішній час відсутній без поважних причин.

13 квітня 2021 року о 13:45 год. ОСОБА_1 затримано на підставі ухвали слідчого суді від 16.12.2020 року.

Обґрунтовуючи ризик переховуватись від органу досудового розслідування та суду слідчий посилається на ту обставину, що ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, яке є тяжким.

Прокурор клопотання підтримав, посилаючись на наявність вказаного у клопотанні ризику.

Підозрюваний ОСОБА_1 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України визнав. Щодо задоволення клопотання не заперечує. Дав показання, що він усвідомлював, що скоює злочин.

Захисник у вирішенні даного клопотання покладається на розсуд суду.

Проаналізувавши вищенаведені обставини вивчивши матеріали клопотання, допитавши підозрюваного, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Слідчим у клопотанні викладені та прокурором в суді доведені обставини, що дають підстави на час розгляду клопотання обґрунтовано підозрювати ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.407 КК України, а у матеріалах клопотання містяться відповідні докази, в тому числі показання самого підозрюваного зафіксовані у протоколі допиту його як підозрюваного, протоколи слідчих дій.

Слідчий суддя повністю погоджується з наведеними доводами прокурора, що на час розгляду клопотання існує високий ступінь ризику вчинення підозрюваним дій передбачених п.п.1 ч. 1 ст. 177 КПК України.

При вирішенні питання застосування запобіжного заходу слідчий суддя враховує не лише тяжкість, а й спосіб вчинення злочину, у якому підозрюється ОСОБА_1 його вік, стан здоров`я та інші обставини, передбачені ст. 178 КПК України. Даних про неможливість утримуватись в умовах гауптвахти слідчому судді не надано.

З огляду на викладене та доведеність прокурором наявності підстав вважати, що на час розгляду клопотання існують ризики вчинення дій, передбачених п. 1ч. 1 ст. 177 КПК України, які унеможливлюють застування більш м`яких запобіжних заходів слідчий суддя приходить до висновку, про наявність підстав для застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою строком 60 днів.

З урахуванням вищевказаних обставин та особи підозрюваного, відповідно до ч. 4 ст. 183 КПК України слідчий суддя вважає за можливе визначати підозрюваному розмір застави що складає двадцять розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 45 400 (сорок п`ять тисяч чотириста) грн.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.176-179, 183, 193, 194, 196, 309 КПК України,-

п о с т а н о в и в:

клопотання старшого слідчого СВ Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області Бурімської А.С. у кримінальному провадженні за №42019110360000029, про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою підозрюваному у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України ОСОБА_1 , задовольнити.

Застосувати запобіжний захід - тримання під вартою підозрюваному у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України ОСОБА_1 строком на 60 днів - по 11 червня 2021 року включно та утримувати гауптвахті Центрального управління Військової служби правопорядку (по м. Києву та Київській обл.).

Строк тримання під вартою рахувати з моменту фактичного затримання з 13.04.2021 року.

Визначити що розмір застави, достатній для забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_1 обов`язків, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України, складає двадцять розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 45 400 (сорок п`ять тисяч чотириста) грн.

У разі внесення застави (на банківські реквізити: Отримувач Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Київській області; Код отримувача (код за ЄДРПОУ)26268119 Банк отримувача ДКСУ, м.Київ; Код банку отримувача (МФО) 820172; Рахунок отримувача UA768201720355259001000018661), на підозрюваного покласти такі обов`язки:

1) прибувати до слідчого, прокурора за викликом;

2) не відлучатися з населеного пункту, у якому він зареєстрований або проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

На ухвалу може бути подана апеляція безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а підозрюваним з моменту отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали виготовлено та проголошено 16.04.2021 року о 08год. 05 хв.

Слідчий суддяВ. О. Примаченко