
Справа № 392/204/18
Провадження № 2/392/13/21
УХВАЛА
15 квітня 2021 року м. Мала Виска
Маловисківський районний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого судді Березія Ю.А.,
при секретарі Анусевич В.В.,
з участю
представника позивача адвоката Смірнової Г.Р.,
розглянувши в підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1
до Маловисківської державної лікарні ветеринарної медицини, ОСОБА_2 про визнання незаконним і скасування наказу про дисциплінарне стягнення,
В С Т А Н О В И В :
Представник позивача надіслала до суду клопотання про скасування ухвали суду від 28 травня 2019 року про призначення судово-почеркознавчої експертизи, посилаючись на тяжке матеріальне становище позивача, який не може оплатити витрати, пов`язані із залученням експерта.
У судовому засіданні представник підтримала клопотання, посилаючись на вищевикладені обставини.
Клопотання представника позивача підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до частини 3 статті 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Експертиза призначена за клопотанням позивача, тому цей учасник справи має право відмовитися від експертизи, що призначена за його клопотанням.
Керуючись статтями 189, 197 ЦПК України,
У Х В А Л И В :
Клопотання представника позивача адвоката Смірнової Ганни Романівни задовольнити.
Скасувати ухвалу про призначення судово-почеркознавчої експертизи від 28 травня 2019 року Маловисківського районного суду Кіровоградської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий
суддя
The court decision No. 96330784, Malovyskivka District Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 15.04.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 392/204/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: