Court ruling № 96328535, 14.04.2021, Podilskyi District Court of Kyiv City

Справа № 755/17761/20

Категорія 75

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 квітня 2021 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Головчак М. М. ,

при секретарі - Пацьора А. М.,

розглянувши у спрощеному позовному провадженні з викликом сторін в м. Києві цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Представництва «Гленмарк Фармасьютикалз Лімітед», Товариства з обмеженою відповідальністю «Гленмарк Україна» про встановлення факту трудових відносин, внесення записів до трудової книжки, стягнення компенсації за невикористану щорічну відпустку, стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку, стягнення моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до Представництва «Гленмарк Фармасьютикалз Лімітед», Товариства з обмеженою відповідальністю «Гленмарк Україна» про встановлення факту трудових відносин, внесення записів до трудової книжки, стягнення компенсації за невикористану щорічну відпустку, стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку, стягнення моральної шкоди.

Сторони в судове засідання не з`явилися, хоча були належним чином повідомлені про дату та час розгляду справи.

Від позивача ОСОБА_1 до суду надійшла заява про відмову від позову, у зв`язку з тим, що їх спір врегульовано. Просить закрити провадження по справі.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 206 ЦПК України, у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження в справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Суд вважає, що дана заява підлягає задоволенню, оскільки можливо прийняти відмову позивача від позову, та закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Представництва «Гленмарк Фармасьютикалз Лімітед», Товариства з обмеженою відповідальністю «Гленмарк Україна» про встановлення факту трудових відносин, внесення записів до трудової книжки, стягнення компенсації за невикористану щорічну відпустку, стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку, стягнення моральної шкоди, в зв`язку з відмовою позивача від позову.

Керуючись ч. 3 ст. 206, п. 4 ч. 1 ст. 255, ст. 256 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Представництва «Гленмарк Фармасьютикалз Лімітед», Товариства з обмеженою відповідальністю «Гленмарк Україна» про встановлення факту трудових відносин, внесення записів до трудової книжки, стягнення компенсації за невикористану щорічну відпустку, стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку, стягнення моральної шкоди, в зв`язку з відмовою позивача від позову.

Ухвала складена 14.04.2021.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду через Подільський районний суд міста Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СуддяМ. М. Головчак