
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/2363/20-ц
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 квітня 2021 року Печерський районний суд міста Києва
у складі: головуючого судді - Писанця В.А.,
при секретарі судових засідань - Єряшевій А.О.,
за участю: позивача - ОСОБА_1 ,
представника відповідача - ОСОБА_2 ,
розглянув в підготовчому засіданні в приміщенні суду у місті Києві заяву ОСОБА_1 про залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог у цивільній справі за її позовом до Міністерства юстиції України, про відшкодування моральної шкоди, завданої протиправними рішеннями органу державної влади, -
В С Т А Н О В И В :
До проведення підготовчого засідання до суду надійшла заява позивача про залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог - Державну казначейську службу України, оскільки, остання відповідає за виконання судових рішень про стягнення коштів, боржником у яких є державний орган, а тому подальше рішення суду може вплинути на права та інтереси останньої.
Згідно з ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.
Вислухавши позивача, яка в підготовчому засіданні наполягала на залученні Державної казначейської служби України в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача.
Заслухавши думку представника відповідача, яка проти залучення третьою особою заперечувала, просила залучити Державну казначейську службу України в якості співвідповідача.
Суд відхиляє вимоги представника відповідача, оскільки позивачем таке питання не ставиться, а відповідно до положень ст. 51 ЦПК України, тільки позивач наділений таким правом, тому дійшовши висновку про залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Державну казначейську службу України, керуючись ст. 53 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Залучити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України, про відшкодування моральної шкоди, завданої протиправними рішеннями органу державної влади, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:
- Державну казначейську службу України (01601, м. Київ, вул. Бастіонна, 6, код ЄДРПОУ 37567646).
Продовжити розгляд справи в підготовчому засіданні, яке призначити на 07 липня 2021 року о 14:00 год. в приміщенні Печерського районного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 15, під головуванням судді Писанця В.А.
Третя особа має право подати суду пояснення щодо позову в десятиденний строк з дня його отримання, а щодо відзиву - протягом п`яти днів, також направивши копії пояснень іншим учасникам розгляду, і докази чого надати суду.
Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є правом учасників справи. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В. А. Писанець
The court decision No. 96328479, Pecherskyi District Court of Kyiv City was adopted on 16.04.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 757/2363/20-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: