
печерський районний суд міста києва
Справа № 758/13019/20-ц
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 квітня 2021 року суддя Печерського районного суду м. Києва Бусик О. Л., розглянувши матеріали позовної ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Київенерго», Комунального підприємства «Київтеплоенерго» про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити дії, -
ВСТАНОВИВ:
06 квітня 2021 року до Печерського районного суду м. Києва на підставі ухвали Подільського районного суду м. Києва від 24 листопада 2020 року надійшла вказана позовна заява.
Дослідивши матеріали позовної заяви, суд приходить до наступного висновку.
Згідно ч. 2 ст. 27 ЦПК України позови до юридичної особи пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб.
Місцем знаходження відповідача - ПАТ «Київенерго» та ПАТ «Київтеплоенерго, як зазначено позивачем - м. Київ, вул. Івана Франка, буд. 5-А, що територіально відноситься до Шевченківського району м. Києва.
Відповідно до п. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Згідно ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.
Таким чином, враховуючи, що підстав для розгляду позову в Печерському районному суді м. Києва не має, то справа підлягає передачі на розгляд до Шевченківського районного суду м. Києва (04212, м. Київ, вул. Тимошенка, 2-Є).
З викладеного, керуючись ст.ст. 27, 31, 32 ЦПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Київенерго», Комунального підприємства «Київтеплоенерго» про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити дії - передати на розгляд до Шевченківського районного суду м. Києва (03057, м. Київ вул. Дегтярівська, 31А).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.
Копію ухвали надіслати позивачеві.
Суддя О. Л. Бусик
The court decision No. 96328452, Pecherskyi District Court of Kyiv City was adopted on 09.04.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 758/13019/20-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: