ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
17.09.07р.
Справа № А18/353-07
За позовом Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м.Дніпропетровська м.Дніпропетровск
до Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної фірми "Євромода"
м.Дніпропетровск
про припинення юридичної особи
Суддя Петрова В.І.
Представники сторін:
від позивача: не з'явився
від відповідача: не з'явився
СУТЬ СПОРУ:
Державна податкова інспекція у Жовтневому районі м.Дніпропетровська звернулась до суду з позовною заявою, в якій просить припинити юридичну особу - Товариство з обмеженою відповідальністю ВФК "Євромода", зареєстрованого рішенням виконкому Жовтневої районної Ради м.Дніпропетровська 16.07.2002 р. № 04052459Ю0021734.
Відповідач витребувані господарським судом документи не надав, явку свого представника в судове засідання не забезпечив; про час місце судового засідання повідомлявся належним чином згідно адреси, зазначеної в позовній заяві та довідці статуправління; з клопотанням про відкладення розгляду справи до суду не звертався.
Дослідивши матеріали справи, господарський суд,
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма "Євромода" зареєстровано рішенням виконкому Жовтневої районної Ради м.Дніпропетровська 16.07.2002р. (код ЄДРПОУ 32083313).
Підприємство взято на облік у ДПІ у Жовтневому районі м.Дніпропетровська як платник податків зборів.
Згідно п.4.1. ст.4 Закону України "Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" платник податків самостійно обчислює суму податкового зобов'язання, яку зазначає у податковій декларації; платник податків зобов’язаний подавати декларацію по податку на прибуток на протязі 40 календарних днів, наступних за останнім календарним днем звітного (податкового) кварталу.
Згідно акту ДПІ у Жовтневому районі м.Дніпропетровська від 29.05.2007 р. відповідач не надає до податкових органів податкові декларації та документи податкової звітності з березня 2003 р. (а. с.5), заборгованість по платежах до бюджету у відповідача відсутня (а.с.10).
Відповідно до приписів ст.38 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців" (який регулює відносини, що виникають у сфері державної реєстрації юридичних осіб) підставами для постановляння судового рішення щодо припинення юридичної особи, яке не пов'язано з банкрутством юридичної особи, зокрема є неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону.
Враховуючи наведене, господарський суд знаходить достатньо підстав для задоволення позовних вимог.
Керуючись викладеним, ст.38 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців», ст.ст.110, 111, п.4 ст.163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Адміністративний позов задовольнити.
Припинити юридичну особу - Товариство з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційну фірму "Євромода", зареєстровану рішенням виконкому Жовтневої районної Ради м.Дніпропетровська 16.07.2002р. (код ЄДРПОУ 32083313).
Копію постанови направити управлінню з питань державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців для внесення державним реєстратором відповідного запису до ЄДРПОУ.
Постанова набирає законної сили відповідно до ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена у порядку та строки, встановлені ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя
В.І. Петрова
The court decision No. 963284, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 17.09.2007. The procedural form is Economic, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. а18/353-07. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: