
Справа № 739/456/21
Номер провадження 2-а/739/7/21
У Х В А Л А
про відкриття спрощеного провадження у адміністративній справі
16 квітня 2021 року м. Новгород-Сіверський
Суддя Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області Іващенко І.К., перевіривши виконання вимог ст.159-160 КАС України позовної заяви ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Інспектора з охорони навколишнього природнього середовища Чернігівської області Атрощенка Євгенія Валентиновича (місце знаходження 14017, м. Чернігів, вул. Малясова, 12), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача – Державна екологічна інспекція Чернігівської області (місце знаходження 14017, м. Чернігів, вул. Малясова, 12) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,
В С Т А Н О В И В:
01 квітня 2021 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Інспектора з охорони навколишнього природнього середовища Чернігівської області Атрощенка Євгенія Валентиновича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача – Державна екологічна інспекція Чернігівської області, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення № 61/04 від 22.03.2021 року.
02 квітня 2021 року ухвалою судді Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області Іващенком І.К., дану позовну заяву було залишено без руху, на підставі ст. 171 КАС України, у зв`язку з несплатою позивачем судового збору.
13 квітня 2021 року до Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від позивача ОСОБА_1 надійшло клопотання про приєднання документів до матеріалів справи № 739/456/21, в якому зазначає про усунення недоліків зазначених в ухвалі про залишення позовної заяви без руху та додає чек про сплату судового збору.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними).
Згідно ч. 3 ст. 169 КАС України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вонав важається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку статтею 171 цього Кодексу.
Згідно з вимогами ч. 1 ст. 122 КАС України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.
Відповідно до ч.2 ст.286 КАС України позовну заяву щодо оскарження рішень субєктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови).
Зазначена позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 159-161, 286 КАС України та справа підсудна Новгоро-Сіверському районному суду Черніговської області.
Відсутні підстави, визначені ст.ст. 169-170 КАС України для залишення позовної заяви без руху, повернення та відмови у відкритті провадження у справі.
Справа підлягає розгляду згідно умов, визначених у ч.6 ст.12, ч.1 ст.257 КАС України, за правилами спрощеного позовного провадження, як справа незначної складності, з урахуванням особливостей, зазначених у ст. 268-271, 286 КАС України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. ст.ст. 5, 6, 12, 79, 80, 159, 162, 171, 257-263, 268-269, 286 КАС України, суддя, -
У Х В А Л И В :
Прийняти до розгляду та відкрити провадження за позовною заявою ОСОБА_1 до Інспектора з охорони навколишнього природнього середовища Чернігівської області Атрощенка Є.В., третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача – Державна екологічна інспекція Чернігівської області, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення № 61/04 від 22.03.2021 року.
Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 14 травня 2021 року на 10 год 00 хв. у приміщенні Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області (16000, Чернігівська область, м. Новгород-Сіверський, вул. Гімназична, 10а).
У судове засідання викликати учасників справи.
У відповідності до ч. 1 ст. 269 КАС України, у справах, визначених ст. 286 КАС України, заявами по суті справи є позовна заява та відзив на позовну заяву (відзив).
Встановити відповідачу, з урахуванням строку, встановленого ч. 1 ст. 286 КАС України, семиденний строк з дня отримання даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.
Розяснити відповідачу, що відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).
Розяснити відповідачу, що відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України, неподання субєктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.
Встановити відповідачу, з урахуванням строку, встановленого ч. 1 ст. 286 КАС України, семиденний строк з дня отримання даної ухвали, протягом якого він може подати заяву із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження. Розяснити відповідачу, що якщо відповідач не подасть у встановлений судом строк такі заперечення, він має право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадку, якщо доведе, що пропустив строк із поважних причин.
Розяснити учасникам справи, що у відповідності до ч. 3 ст. 268 КАС України, неприбуття у судове засідання учасника справи, повідомленого відповідно до положень цієї статті, не перешкоджає розгляду справи у судах першої та апеляційної інстанцій.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://nz.cn.court.gov.ua/sud2513/.
Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією адміністративного позову та копіями доданих до нього матеріалів надіслати відповідачу.
Копію ухвали про відкриття провадження надіслати позивачу.
Ухвала може бути оскаржена з підстав порушення правил підсудності до Чернігівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: І.К. Іващенко
The court decision No. 96326741, Novhorod-Siverskyi District Court of Chernihiv Oblast was adopted on 16.04.2021. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 739/456/21. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: