Court ruling № 96326221, 15.04.2021, Yarmolintsi District Court of Khmelnytskyi Oblast

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області

Справа № 689/1245/20

2-сз/689/3/21

УХВАЛА

15.04.2021 року смт. Ярмолинці

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Шевчик О.М.,

з участю секретаря судового засідання Фурман Н.Л.,

розглянувши матеріали за заявою акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про повернення судового збору, -

встановив:

24.03.2021 до Ярмолинецького районного суду Хмельницької області надійшла заява представника АТ КБ "ПриватБанк" про повернення 50 відсотків судового збору по справі № 689/1245/20 на підставі ч.1 ст.142 ЦПК України, посилаючись на те, що відповідач в судовому засіданні позов визнала повністю.

Представник заявника в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

Оскільки розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, в силу ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, ознайомившись з вказаною заявою та матеріалами цивільної справи № 689/1245/20 вважає, що заява не підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що рішенням Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 02.03.2021 року позов АТ КБ "Приватбанк" до ОСОБА_1 задоволено повністю. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором б/н від 29 жовтня 2010 року в сумі 24289 та 2102 грн. судового збору.

Відповідно до ч.1 ст.142 ЦПК України та ч.3 Закону України «Про судовий збір» у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Оскільки вказана справа розглядалась в порядку спрощеного позовного провадження і відповідач в судовому засіданні визнала позов під час розгляду справи по суті, суд вважає, що в задоволенні заяви слід відмовити.

Крім того, як вбачається з рішення Ярмолинецького районного суду від 02.03.2021 року по справі № 689/1245/20, на користь позивача - АТ КБ "ПриватБанк" з відповідача стягнуто 2102 грн. судового збору, тобто всю суму судового збору, сплачену позивачем при подачі позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.142 ЦПК України, ст.7 Закону України "Про судовий збір", суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви представника акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" про повернення судового збору по справі № 689/1245/20 - відмовити.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Хмельницького апеляційного суду через Ярмолинецький районний суд протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Шевчик О.М.