
Справа № 489/2117/20
н/п 2/766/3199/21
УХВАЛА
13 квітня 2021 року м. Херсон
Херсонський міський суд Херсонської області у складі:
головуючого судді Рядчої Т.І.,
за участю секретаря Головчиної А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку клопотання представника відповідачки ОСОБА_1 про витребування доказів,
в с т а н о в и в:
Позивач звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу.
Ухвалою Ленінського районного суду м.Миколаєва від 08.07.2020 року цивільну справу за позовом ТОВ «Блейд Н» до ОСОБА_2 про стягнення боргу передано за підсудністю до Херсонського міського суду Херсонської області.
Ухвалою від 01.09.2020 року справу прийнято до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
Представник відповідача подала клопотання про витребування доказів у Товариства з обмеженою відповідальністю «БЛЕЙД Н» наступні докази:
-копії касової книги товариства та прибуткові касові за період з 01.10.2019 року по 31.10.2019 року.
-відомості про те, з якого рахунку були зняті грошові кошти для виплат безпроцентної фінансової допомоги (позики) на поворотній основі № 01-2019 від 25.10.2019 року, № 02-2019 від 28 10.2019 року та № 03-2019 року від 29.10.2019 року
-Наказ про встановлення ліміту каси товариства.
-Чи була офіційно працевлаштована ОСОБА_2 на «БЛЕЙД Н», на якій посаді та з якого часу? Чи сплачувалась заробітна плата ОСОБА_2 та податки за ОСОБА_2
- повідомлення до податкової інспекції про прийняття працівника на роботу, а саме ОСОБА_2 , ідн.код НОМЕР_1 , з відміткою про прийняття витребуваного повідомлення податковою ?
- Де було місце роботи ОСОБА_2 ? (м. Херсон або м. Миколаїв)?
-Чи була ОСОБА_2 матеріально відповідальною особою у товаристві? Якщо так, надати договір про матеріальну відповідальність.
-податковий розрахунок сум доходу нарахованого (сплаченого) на користь фізичних осіб у сумі утриманого з них податку (форма 1-ДФ) за IV квартал 2019 р.(з відміткою про реєстрацію у податковій).
- Чи складався акт інвентаризації у .товаристві за жовтень 2019 року? Якшо так, то надати його.
-податкові накладні та видаткові накладні на реалізацію товару за 01.10.2019 року по 31.10.2019 року (з відміткою про реєстрацію у податковій).
-Оригінали договору № 01-2019 від 25.10.2019 року, № 02-2019 від 28.10.22 року, № 03-2019 від 29.10.2019 року видатковий касовий ордер від 25.10.2019 року, від 28.10.2019 року , від 29.10.2019 року, акт приймання-передачі грошових коштів від 265.10.2019 року, від 28.10.2019 року та від 29.10.2019 року.
Витебувати з АТ «Райффайзен банк Аваль», 01011, м. Київ, вул. Лескова, 9 наступні докази:
- виписку за період з 01.10.2019 року по 31.10.2019 року щодо Товариства з
обмеженою відповідальністю «БЛЕЙД Н»,
-копії документів, що були підставою для зняття коштів вказаним товариством за період з 24.10.2019 року по 31.10.2019 року.
Витребувати з Державної податкової інспекції в Інгульському районі м. Миколаєва ГУ ДФС у Миколаївській області, адреса 54028, Миколаївська обл., місто Миколаїв, Інгульський район, ВУЛИЦЯ В`ЯЧЕСЛАВА ЧОРНОВОЛА, будинок 1/1 наступні відомості:
- чи перебуває на обліку у податковій інспекції Товариство з обмеженою відповідальністю «БЛЕЙД Н», код ЄДРПОУ 33573284, юридична адреса 54024, Миколаївська область, місто Миколаїв. Інгульський район, вул. 1-А Інгульська, буд. 1-А?
- чи сплачувались податки та заробітна плата за ОСОБА_2 , ідн.код НОМЕР_1 , Товариством з обмеженою відповідальністю «БЛЕЙД Н», код ЄДРПОУ 33573284, юридична адреса 54024, Миколаївська область, місто Миколаїв, Інгульський район, вул. 1-А Інгульська, буд. 1-А? Якщо так, яка (які) саме та за який період?
-повідомлення до податкової інспекції від Товариство з обмеженою відповідальністю «БЛЕЙД Н», про прийняття працівника на роботу, а саме ОСОБА_2 , ідн.код НОМЕР_1 .
-Податковий розрахунок сум доходу нарахованого (сплаченого) на користь фізичних осіб у сумі утриманого з них податку (форма 1-ДФ) поданого Товариство з обмеженою відповідальністю «БЛЕЙД Н», код ЄДРПОУ 33573284 до податкової, за IV квартал 2019 року.
Згідно ч.2 ст.84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено:1) який доказ витребовується;2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.
З клопотання про витребування доказів представник відповідачки не вказала обставини, які можуть підтвердити ці доказ, або аргументи, які вони можуть спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа, у зв`язку з цим клопотання про витребування доказів не підлягає задоволенню
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 84, 260 ЦПК України, суд
у х в а л и в:
В задоволенні клопотання представника відповідачки ОСОБА_1 про витребування доказів відмовити.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути викладені в апеляційній (касаційній) скарзі на судове рішення за суттю позовних вимог.
Суддя Т.І. Рядча
The court decision No. 96324876, Kherson City Court of Kherson Oblast was adopted on 13.04.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 489/2117/20. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: