Court ruling № 96324170, 13.04.2021, Henichesk District Court of Kherson Oblast

Справа №: 653/3212/14-ц

Провадження № 2/653/441/21

У Х В А Л А

іменем України

13 квітня 2021 року

Генічеський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Берлімової Ю.Г.

за участю секретаря Волвенко А.О.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача 2 ОСОБА_2

представника відповідача 5 ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Генічеськ клопотання судово-будівельного експерта Фесун Л.А. про надання документів необхідних для виконання робіт з судової будівельно-технічної експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , Генічеської районної державної адміністрації Херсонської області, Херсонської обласної державної адміністрації, Генічеської міської ради Херсонської області про визначення порядку користування земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді у Генічеському районному суді Херсонської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , Генічеської районної державної адміністрації Херсонської області, Херсонської обласної державної адміністрації, Генічеської міської ради Херсонської області про визначення порядку користування земельної ділянки.

Ухвалою від 02 липня 2019 року у справі призначено судову будівельно-технічну експертизу.

13 березня 2020 року до суду від судового будівельно-технічного експерта Фесун Л.А. надійшло клопотання про надання додаткових матеріалів, необхідних для надання висновку у якому експерт, з метою повного експертного дослідження, просить надати додаткові матеріали.

Представник позивача ОСОБА_1 проти задоволення клопотання експерта не заперечував.

Представника відповідача ОСОБА_6 - ОСОБА_2 не заперечує проти задоволення клопотання.

Представник відповідача Генічеської міської ради - Волошин В.С. не заперчує проти задоволення клопотання.

Інші учасники цивільної справи, до судового засідання не з`явились.

Суд, заслухавши сторони, розглянувши клопотання експерта та матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 107 ЦПК України, матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.

Частиною 2 статті 107 ЦПК України, визначено, що експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв`язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати.

Пунктом 2 частини 6 статті 72 ЦПК України експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

Згідно ст. 12 Закону України «Про судову експертизу», незалежно від виду судочинства та підстави проведення експертизи судовий експерт зобов`язаний, зокрема: провести повне дослідження і дати обґрунтований та об`єктивний письмовий висновок.

Разом з цим, зі змісту ст. 13 Закону України «Про судову експертизу», вбачається, що незалежно від виду судочинства судовий експерт має право, зокрема: подавати клопотання про надання додаткових матеріалів, якщо експертиза призначена судом або органом досудового розслідування або ознайомлюватися з матеріалами справи, що стосуються предмета судової експертизи.

Враховуючи вищевикладене, з огляду на те, що для проведення експертизи експерту необхідні додаткові матеріали, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Крім того, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

Керуючись ст. ст. 72, 107, 252, 258-261 ЦПК України, суд –

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання судово-будівельного експерта Фесун Л.А. про надання документів необхідних для виконання робіт з судової будівельно-технічної експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , Генічеської районної державної адміністрації Херсонської області, Херсонської обласної державної адміністрації, Генічестької міської ради Херсонської області про визначення порядку користування земельної ділянки- задовольнити.

Витребувати з Генічеського районного суду, а саме з матеріалів цивільної справи № 653/1010/17:

- матеріали інвентарної справи на будівлі та споруди, розташовані по АДРЕСА_1 на земельній ділянці кадастровий номер 6522186500:11:001:0431.

Зобов`язати ОСОБА_4 надати суду, для направлення експерту, землевпорядну документацію на земельну ділянку кадастровий номер 6522186500:11:001:0431.

Зобов`язати ОСОБА_4 надати суду, для направлення експерту, кадастровий план земельної ділянки кадастровий номер 6522186500:11:001:0431 в електронному вигляді (digitals.dmf).

Провадження у цивільній справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Херсонського апеляційного суду через Генічеський районний суд Херсонської області.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали виготовлений 16 квітня 2021 року.

Суддя Генічеського районного суду Ю. Г. Берлімова