
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 квітня 2021 року
м. Харків
справа № 637/1147/20
провадження № 2/638/61/21
Дзержинський районний суд м. Харкова в складі головуючого судді Яковлевої В.М., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Акціонерного товариства комерційний банк Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
установив:
24 листопада 2020 року Дашко Володимир Миколайович - представник Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (далі - АТ КБ «ПриватБанк») звернувся до Шевченківського районного суду Харківської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24 листопада 2020 року вищевказана цивільна справа передана в провадження судді Тордії Е.Н.
Ухвалою Шевченківського районного суду Харківської області від 10 грудня 2020 року цивільна справа за позовом АТКБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості направлена за підсудністю до Дзержинського районного суду м. Харкова.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05 січня 2021 року вищевказана справа передана в провадження судді Грищенко І.О.
Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 01 березня 2021 року відкрито провадження у цивільній справі за позовом АТКБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в порядку спрощеного позовного провадження, передбаченого статтями 274-279 ЦПК України.
Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13 квітня 2021 року вищевказана цивільна справа передана в провадження судді Яковлевої В.М., у зв`язку з відстороненням від посади судді ОСОБА_2 , розпорядження № 02-06/1045 від 12 квітня 2021 року.
Матеріали цивільної справи передано в провадження судді Яковлевої В.М. 14 квітня 2021 року.
Частиною четвертою статті 19 ЦПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду, зокрема малозначних справ.
Згідно з пунктом 1 частини шостої статті 19 ЦПК України для цілей цього Кодексу малозначними справами є: справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Згідно з пунктом 5 частини четвертої статті 274 ЦПК України у порядку спрощеного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах в яких ціна позову перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до частини п`ятої статті 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2020 рік» встановлено прожитковий мінімум для працездатних осіб на 01 січня 2020 року – 2102,00 грн.
Ціна позову у даній справі становить 19895,79 грн, що є менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
На підставі положень статей 19, 274 ЦПК України, суд доходить висновку, що справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження за правилами, передбаченими главою 10 розділу ІІІ ЦПК України, з повідомленням (викликом) сторін.
Керуючись статтями 19, 187, 260, 261, 274, 279 ЦПК України, суд
у х в а л и в:
Прийняти до свого провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження, передбаченого статтями 274-279 ЦПК України.
Призначити судове засідання у справі на 12 травня 2021 року о 09 годині 30 хвилин у приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова (м. Харків, проспект Перемоги, буд. 52-В).
Повідомити сторін по справі по дату, час та місце проведення судового засідання.
Надіслати учасникам справи копію ухвали.
Роз`яснити відповідачу право подати відзив на позовну заяву, який за формою та змістом має відповідати вимогам статті 178 ЦПК України, протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду відповідач зобов`язаний надіслати (вручити) іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів.
Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішить справу за наявними матеріалами.
Встановити позивачу строк п`ять днів з дня отримання копії відзиву, протягом якого він має право подати суду відповідь на відзив, передбачену статтею 179 ЦПК України, до якої застосовуються правила, встановлені частинами третьою-п`ятою статті 178 ЦПК України. Одночасно з поданням суду відповіді на відзив позивач зобов`язаний надіслати (вручити) її копію та копії доданих до неї документів іншим учасникам справи.
Встановити відповідачу строк п`ять днів з дня отримання відповіді на відзив, протягом якого він має подати суду заперечення, передбачене статтею 180 ЦПК України, до якого застосовуються правила, встановлені частинами третьою-п`ятою статті 178 ЦПК України. Одночасно з надісланням (наданням) заперечень до суду відповідач зобов`язаний надіслати (вручити) іншим учасникам справи копію заперечень та доданих до нього документів.
Роз`яснити учасникам справи про наявність у них прав та обов`язків, визначених статтями 43, 44, 49 ЦПК України.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://dg.hr.court.gov.ua/sud2011/на Офіційному веб-порталі судової влади України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Суддя В.М. Яковлева
The court decision No. 96322986, Shevchenkivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Dzerzhynskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 15.04.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 637/1147/20. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: