
Справа №613/388/21 Провадження № 2/613/237/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 квітня 2021 року м. Богодухів
Богодухівський районний суд Харківської області у складі головуючого судді Сеник О.С., за участі секретаря судового засідання Дегтяр А.Ю., представника позивача адвоката Колєсніка І.А., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Богодухові в приміщенні Богодухівського районного суду Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Богодухівської міської ради Харківської області про визнання права власності на земельну ділянку, -
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Богодухівського районного суду Харківської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Богодухівської міської ради Харківської області про визнання права власності на земельну ділянку.
Ухвалою Богодухівського районного суду Харківської області від 22.03.2021 позовну заяву ОСОБА_1 до Богодухівської міської ради Харківської області про визнання права власності на земельну ділянку було прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Визначено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження та призначено у справі підготовче засідання. Відповідачу запропоновано в установлений судом строк подати письмовий відзив на позов.
Від відповідача у встановлений судом строк відзиву на позов не надійшло.
Представник позивача в підготовчому засіданні позовні вимоги підтримав, не заперечував проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті.
Представник відповідача в судове засідання не прибув, про дату, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлений належним чином. Подав до суду заяву, у якій просив суд розглядати справу за відсутності представника Богодухівської міської ради, повідомив, що відповідач не заперечує проти позову.
Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.
Суд, вирішивши питання, перелічені у статті 197 ЦПК України, перевіривши матеріали справи, зазначає наступне.
Відповідно до ст. 196 ЦПК України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.
Згідно з ч. 1 ст.200 ЦПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
У підготовчому судовому засіданні встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає, підстав для відкладення підготовчого судового засідання немає.
На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, які необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, у зв`язку з чим підготовче засідання підлягає закриттю, а справа - призначенню до розгляду за правилами загального позовного провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 189, 196-198, 200, ч. 1 ст. 223 ЦПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Богодухівської міської ради Харківської області про визнання права власності на земельну ділянку.
Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 12 травня 2021 року о 13 год. 30 хв. у залі судових засідань Богодухівського районного суду Харківської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.С.Сеник
The court decision No. 96322809, Bohodukhiv District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 16.04.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 613/388/21. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: