Court ruling № 96322102, 16.04.2021, Hlukhiv City and District Court of Sumy Oblast

Справа № 576/2857/13-ц

Провадження № 6/576/13/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.04.21 м. Глухів

Глухівський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Сапона О.В.,

розглянувши справу за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестиційні рішення та Стратегії» про заміну сторони у виконавчому провадженні, -

В С Т А Н О В И В:

До Глухівського міськрайонного суду Сумської області надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестиційні рішення та Стратегії» про заміну сторони у виконавчому провадженні. Дана заява мотивується тим, що рішенням Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 05.02.2014 позов ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 – задоволено частково, в частині звернення стягнення на предмет іпотеки (квартиру) в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором (звернуто стягнення на предмет іпотеки – квартиру загальною площею 53,5 кв.м., житловою площею 30,7 кв.м., яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , в рахунок погашення заборгованості за договором про іпотечний кредит № 17/ДІУ-2008/142 від 15.04.2008 року, в розмірі 206 537,67 грн., шляхом надання ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» права від свого імені продажу будь-якій особі на підставі договору купівлі-продажу даної квартири, з можливістю здійснення ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» всіх передбачених нормативно-правовими актами держави дій, необхідних для продажу предмету іпотеки з початковою ціною, яка встановлюється на рівні не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної суб`єктом оціночної діяльності, та стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» судового збору у розмірі 2 065,38 грн.).

Ухвалою Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 29.04.2020 у вказаній справі замінено стягувача ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» на його правонаступника – ТОВ «Фінансова компанія «Інтайм Фінанс».

02 жовтня 2020 року між товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інтайм Фінанс» та товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестиційні рішення та Стратегії» був укладений Договір № 02-10/2020-1 про відступлення прав вимоги, зокрема, прав вимоги до боржників за наступними договорами:

- Договором про іпотечний кредит № 17/ДІУ-2008/142 від 15 квітня 2008 року, укладеним між ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та ОСОБА_1 ;

- Іпотечним договором від 15 квітня 2008 року, укладеним між ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та ОСОБА_1 та посвідченм державним нотаріусом Глухівського міської державної нотаріального Сумської області Янковою Є.О., зареєстрованим за № 1005;

- Договором поруки № ДІУ/1-142 від 15 квітня 2008 року, укладеним між ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та ОСОБА_2 .

Зважаючи на те, що ТОВ «Фінансова компанія «Інвестиційні рішення та Стратегії», наразі є правонаступником всіх прав кредитора ТОВ «Фінансова компанія «Інтайм Фінанс» за вказаними Договорами, заявник просить замінити стягувача з ТОВ «Фінансова компанія «Інтайм Фінанс» на його правонаступника – ТОВ «Фінансова компанія «Інвестиційні рішення та Стратегії».

Учасники справи до суду не з`явилися, хоча про час та місце її розгляду були повідомлені належним чином.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з огляду на таке.

Так, з матеріалів справи вбачається, що рішенням Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 05.02.2014 позов ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 – задоволено частково, в частині звернення стягнення на предмет іпотеки (квартиру) в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором (звернуто стягнення на предмет іпотеки – квартиру загальною площею 53,5 кв.м., житловою площею 30,7 кв.м., яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , в рахунок погашення заборгованості за договором про іпотечний кредит № 17/ДІУ-2008/142 від 15.04.2008 року, в розмірі 206 537,67 грн., шляхом надання ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» права від свого імені продажу будь-якій особі на підставі договору купівлі-продажу даної квартири, з можливістю здійснення ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» всіх передбачених нормативно-правовими актами держави дій, необхідних для продажу предмету іпотеки з початковою ціною, яка встановлюється на рівні не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної суб`єктом оціночної діяльності, та стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» судового збору у розмірі 2 065,38 грн.).

Ухвалою Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 29.04.2020 у вказаній справі замінено стягувача ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» на його правонаступника – ТОВ «Фінансова компанія «Інтайм Фінанс».

02 жовтня 2020 року між товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інтайм Фінанс» та товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестиційні рішення та Стратегії» був укладений Договір № 02-10/2020-1 про відступлення прав вимоги, зокрема, прав вимоги до боржників за наступними договорами:

- Договором про іпотечний кредит № 17/ДІУ-2008/142 від 15 квітня 2008 року, укладеним між ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та ОСОБА_1 ;

- Іпотечним договором від 15 квітня 2008 року, укладеним між ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та ОСОБА_1 та посвідченм державним нотаріусом Глухівського міської державної нотаріального Сумської області Янковою Є.О., зареєстрованим за № 1005;

- Договором поруки № ДІУ/1-142 від 15 квітня 2008 року, укладеним між ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та ОСОБА_2 .

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), правонаступництва, а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

За змістом ст. 512 ЦК України, ст. 442 ЦПК України та ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Виходячи із цих норм, зокрема, пунктами 1, 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування), на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що заява ТОВ «Фінансова компанія «Інвестиційні рішення та Стратегії» є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 512, 514 ЦК України, ст. 442 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Замінити у справі № 576/2857/13-ц за позовом ПАТ «Банк «Фінанаси та Кредит» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Глухівської міської державної нотаріальної контори Сумської області, реєстраційної служби Глухівського МУЮ про звернення стягнення на предмет іпотеки, визнання права, примусове виконання зобов`язання, стягувача – товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інтайм Фінанс» (04050, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 77, код ЄДРПОУ 39692262) на його правонаступника – товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестиційні рішення та Стратегії» (39600, Полтавська область, м. Кременчук, вул. Першотравнева буд. 20-А, кабінет 7, ЄДРПОУ 43455689).

Апеляційна скарга на ухвалу подається до Сумського апеляційного суду через Глухівський міськрайонний суд Сумської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Глухівського міськрайонного суду О.В.Сапон