Court ruling № 96320606, 14.04.2021, Shevchenkivskyi District Court of Lviv City

Справа № 466/7781/19

У Х В А Л А

Іменем України

14 квітня 2021 року м.Львів

Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого – судді Ковальчука О.І.

секретар с/з Масна К.О.

справа 466/7781/19

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Державного підприємства «Західний експертно-технічний центр Держпраці», за участю третіх осіб: Приватного акціонерного товариства «Скарбниця», Публічного акціонерного товариства Акціонерно-комерційного банку «Львів», ОСОБА_2 про виключення записів з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно

в с т а н о в и в:

в провадженні Шевченківського районного суду м. Львова знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Державного підприємства «Західний експертно-технічний центр Держпраці», за участю третіх осіб: Приватного акціонерного товариства «Скарбниця», Публічного акціонерного товариства Акціонерно-комерційного банку «Львів», ОСОБА_2 про виключення записів з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

На адресу суду 07 квітня 2021 року поступила письмова заява позивача ОСОБА_1 про відмову від позову у зв`язку з тим, що спір врегульовано в позасудовому порядку, що є наслідком закриття провадження у справі.

Учасники справи до суду не з`явилися, хоча належним чином були повідомлені про час і місце розгляду заяви. Причину неявки суду не повідомили.

У відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд оглянувши матеріали справи, дослідивши зібрані по справі докази, приходить до наступного висновку.

Згідно ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Пунктом 4 частини 1 статті 255 ЦПК України передбачено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що заява позивача про відмову від позову та закриття провадження у справі підлягає до задоволення, оскільки дана вимога передбачена чинним законодавством та є правом позивача, а відтак провадження у справі слід закрити, у відповідності до вимог п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Крім того, відповідно до ч.1 ст. 142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Також, у відповідності до ст. 7 ч. 3 ЗУ «Про судовий збір», у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Враховуючи вищевикладене, позивачам слід повернути 50 відсотків сплаченого судового збору у розмірі 768,40 грн.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 206, 247, 255, 260, 353 ЦПК України, ЗУ «Про судовий збір» суд

постановив:

провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Державного підприємства «Західний експертно-технічний центр Держпраці», за участю третіх осіб: Приватного акціонерного товариства «Скарбниця», Публічного акціонерного товариства Акціонерно-комерційного банку «Львів», ОСОБА_2 про виключення записів з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно – з а к р и т и.

Повернути ОСОБА_1 , (РНОКПП – НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) з державного бюджету 50% сплаченого при поданні позовної заяви судового збору у розмірі 768,40 грн. (сімсот шістдесят вісім гривень сорок копійок), який сплачено на поточний рахунок згідно квитанції №0.0.1475353207.1 від 24.09.2019 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя: О. І. Ковальчук