
Справа № 456/882/21
Провадження № 2-а/456/38/2021
УХВАЛА
про призначення справи до судового розгляду
16 квітня 2021 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:
головуючого судді Бучківської В. Л. ,
при секретарі Березіній Л.В.
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Стрию адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції у Львівській області про скасування постанови серії ЕАН № 3792122 від 16.02.2021 про накладення адміністративного стягнення в справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі,-
в с т а н о в и в :
Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить скасувати постанову поліцейського Стрийського РУП ГУНП у Львівській області Комара Назарія Романовича, серії ЕАН № 3792122 від 16.02.2021 про накладення адміністративного стягнення в справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі.
01.03.2021 року ухвалою судді прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі.
Відповідно до ст.173 КАС України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
Відповідно до ч.2 ст. 183 КАС України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
В підготовчому судовому засіданні представник позивача – адвокат Мазур В.В. позов підтримав та не заперечив про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.
Позивач в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи без його участі на адресу суду не надходило, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи.
Відповідач в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи без його участі на адресу суду не надходило, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи.
Підстав для залишення позовної заяви без розгляду, чи закриття провадження у справі судом не встановлено, а тому суд вважає, що справу слід призначити до розгляду по суті, а підготовче провадження закрити.
Керуючись ст.ст. 173-183 КАС України, суд,
у х в а л и в :
Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції у Львівській області про скасування постанови серії ЕАН № 3792122 від 16.02.2021 про накладення адміністративного стягнення в справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі.
Призначити справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції у Львівській області про скасування постанови серії ЕАН № 3792122 від 16.02.2021 про накладення адміністративного стягнення в справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі до судового розгляду на 10 год. 30 хв. 07 травня 2021 року.
Повідомити сторони про місце, дату і час слухання справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя В. Л. Бучківська
The court decision No. 96320249, Stryi City and District Court of Lviv Oblast was adopted on 16.04.2021. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 456/882/21. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: