Court ruling № 96315052, 15.04.2021, Lyman City Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Krasnyi Lyman City Court of Donetsk Oblast)

Справа № 236/1011/21

У Х В А Л А

іменем України

"15" квітня 2021 р. Краснолиманський міський суд Донецької області в складі:

головуючого судді- Саржевської І.В.

за участю секретаря- Олійник С.М.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Лиманської міської ради Донецької області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування,

ВСТАНОВИЛА:

24.03.2021 до Краснолиманського міського суду Донецької області надійшла позовна заява представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Шейко Інни Олександрівни до Лиманської міської ради Донецької області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування.

Ухвалою судді від 25.03.2021 позовна заява була залишена без руху.

Ухвалою судді від 25.11.2019 відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання.

Представник позивача ОСОБА_2 , представник відповідача Лиманської міської ради Донецької області, про дату, час та місце розгляду справи, були повідомленні належним чином, в судове засідання не з`явилися, надали до суду заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом.

Частиною 1 ст. 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 84 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, що його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи суд вважає про необхідність витребування доказів.

Згідно ч. 6 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

На підставі викладеного, враховуючи вимоги п. 2. ч. 2 ст. 198 ЦПК України, суд приходить до висновку про наявність підстави відкладення підготовчого засідання на іншу дату та час.

Керуючись ст. 49, 81, 84, 189, 196-198, 200 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти підготовче засідання у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Лиманської міської ради Донецької області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування, на 05.05.2021 о 09 год. 00 хв. в залі судових засідань № 3 Краснолиманського міського суду Донецької області.

Витребувати з Лиманської державної нотаріальної контори належним чином завірену копію спадкової справи (№ 307 за 2005 р.) після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Олександрівка м. Красний Лиман Донецької області,

а також надати відомості щодо наявності спадкової справи, та кола спадкоємців, які прийняли спадщину або відмовилися від її прийняття, після смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Олександрівка м. Красний Лиман Донецької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя –