Court ruling № 96314966, 16.04.2021, Pavlohrad City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast

Справа № 185/6513/20

Провадження № 1-кп/185/230/21

У Х В А Л А

16 квітня 2021 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Косюка А.П.,

за участі секретаря Губа О.В.,

розглянувши відкритому судовому засіданні клопотання представника потерпілого у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019040370001570 від 08 серпня 2019 року відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

за участю:

прокурора Андруша Я.В.,

потерпілого ОСОБА_2 ,

представника

потерпілого Савченко С.А.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

захисника Філіпенко О.В.,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

В судовому засіданні представник потерпілого заявив клопотання про витребування з Міжрайонної Павлоградської МСЕК (вул. Соборна, 115, м. Павлоград) справи щодо втрати працездатності за 2019-2021 роки на ОСОБА_2 для підтвердження цивільного позову.

Прокурор не заперечував проти клопотання представника потерпілого, потерпілий підтримав клопотання свого представника, обвинувачений та захисник послалися на розсуд суду.

Суд заслухавши думки учасників приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

З метою отримання документів на підтвердження цивільного позову потерпілого, є всі підстави вважити, що ці документи, містять інформацію про можливу втрачену працездатність потерпілим та знаходяться в приміщенні Міжрайонної Павлоградської МСЕК, розташованої за адресою: м. Павлоград, вул. Соборна, 115.

Таким чином, наявні достатні підстави вважати, що надання тимчасового доступу до вищевказаних документів, в подальшому буде мати суттєве значення для встановлення зазначених представником потерпілого обставин, оскільки встановити їх іншим способом не можливо, тому є необхідність для отримання тимчасового доступу.

Враховуючи, що представником потерпілого обґрунтовано важливість та необхідність встановлення обставин у кримінальному провадженні, саме шляхом надання тимчасового доступу до вищевказаних документів, а також неможливість іншими способами довести вищевказані обставини, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню, а саме витребування належним чином завірених копій цих справ.

Керуючись ст. 159-164, 333, 350 КПК України, суд –

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника потерпілого ОСОБА_2 адвоката Савченко С.А. – задовольнити частково.

Доручити адвокату Савченко Сергію Анатолійовичу здійснити доступ до документів, що знаходяться у володінні Міжрайонної Павлоградської МСЕК, розташованої за адресою: м. Павлоград, вул. Соборна, 115.

Надати адвокату Савченко Сергію Анатолійовичу дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення копій документів, що перебувають у володінні Міжрайонної Павлоградської МСЕК, розташованої за адресою: м. Павлоград, вул. Соборна, 115, а саме: завірених копій справ щодо втрати працездатності за 2019-2021 роки на ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зобов`язати адвоката Савченко Сергія Анатолійовича після отримання матеріалів, за результатами виконання ухвали, направити їх на адресу Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області для виконати вимог, передбачених ст. 290 КПК України.

Строк дії ухвали – один місяць з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.П. Косюк