Sentence № 9631455, 29.04.2010, Ternivka City Court of Dnipropetrovsk Oblast

Дело № 1-128/2010 г.

П Р И Г О В О Р

Именем Украины

29 апреля 2010 г. Терновский городской суд Днепропетровской области в составе:

Председательствующего судьи - Жмайло Н.В.

при секретаре - Тищенко Т.А.

с участием прокурора - Гончарова Н.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Терновка уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Павлоград Днепропетровской обл., украинца, гр-на Украины, с неоконченным высшим образованием, холостого, работающего на ПСП «Шахта Западно-Донбасская» ОАО «Павлоградуголь», РСУ горнорабочим, зарегистрированного вАДРЕСА_1 проживающего в АДРЕСА_2, ранее судимого:

- 02.12.2009 г. Терновским городским судом Днепропетровской обл. по ст. 309 ч. 1 УК Украины к 1 г. лишения свободы, на основании ст. ст. 75, 76 УК Украины с испытательным сроком 1 г.;

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 309 УК Украины, -

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый ОСОБА_1, совершая преступление повторно, 11.02.2010 г. примерно в 14.00 час., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на площадке дня автомобилей, расположенной между домами №2 и №4 по бул. Артема г. Терновка Днепропетровской обл., незаконно повторно приобрел /нашел/ на земле шприц емкостью 5,0 мл. с наркотическим средством «опий ацетилированный» объемом 2,0 мл., который положил в правый наружный карман носимой на себе курточки, где стал его незаконно повторно хранить без цели сбыта.

В этот же день примерно в 15.10 час. в районе дома №2 по бул. Артема г. Терновка Днепропетровской обл. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 178 КУоАП, ОСОБА_1 был задержан работниками милиции, которые при проведении его личного досмотра обнаружили и изъяли у него шприц емкостью 5 мл с жидкостью объемом 2,0 мл, содержащей опий ацетилированный (отнесен к особо опасному наркотическому средству опий), количество которого в пересчете на сухую массу составляет 0,124 г.

Подсудимый в судебном заседании свою вину признал полностью и суду показал, что 11.02.2010 г. он употребил спиртное, примерно в 14.00 час. на площадке для автомобилей между домами 2 и 4 по бул. Артема г. Терновка он нашел 5-мл шприц с наркотическим средством «опий ацетилированный» объемом 2,0 мл, которое взял и хранил в кармане своей курточки для личного употребления без цели сбыта. В этот же день, примерно в 15.10 час. возле д. 2 по бул. Артема за появление в общественных местах в нетрезвом виде его задержали работники милиции, доставили в Терновский ГО, где в присутствии понятых провели личный досмотр и нашли и изъяли шприц с наркотическим средством. С видом и сухим весом наркотического средства он согласен. В совершенном преступлении раскаивается.

Признательные показания подсудимого суд признает допустимыми, находит соответствующими фактическим обстоятельствам дела и считает возможным положить их в основу обвинительного приговора, поскольку они согласуются с иными доказательствами по делу.

Виновность подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния нашла свое подтверждение и подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

- заключением судебной экспертизы наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров №70/10/589 от 03.03.2010 года, согласно выводам которой представленная на экспертизу 19.02.2010 г. жидкость объемом 1,5 мл, изъятая у ОСОБА_1, содержит особо опасное наркотическое средство опий ацетилированный, количество которого в пересчете на сухое вещество составляет 0,093 г. Согласно заключению специалиста № 840 от 15.02.2010 г. первоначальный объем жидкости составлял 2,0 мл, количество опия ацетилированного в пересчете на сухое вещество - 0,124 г (л.д. 13,18-19);

- вещественным доказательством по делу, которым признан медицинский шприц емкостью 5 мл, содержащий 1,0 мл особо опасного наркотического средства опий ацетилированный, сданным на хранение в камеру хранения вещественных доказательств Терновского ГО ГУМВДУ с последующей передачей в камеру хранения вещественных доказательств УРО ГУМВДУ в Днепропетровской обл. (л.д. 57-58).

Иные доказательства в соответствии со ст. 299 ч.3 УПК Украины судом не исследовались, поскольку фактические обстоятельства дела никем не оспариваются.

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, суд признает их достаточными и допустимыми, и приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении преступления. Давая юридическую оценку его действиям, суд считает, что он виновен в незаконном приобретении и хранении наркотических средств без цели сбыта, совершенном повторно, поскольку подсудимый имеет неснятую и непогашенную в установленном порядке судимость за совершение аналогичного преступления, что подтверждается копией приговора Терновского городского суда Днепропетровской обл. от 02.12.2009 г. (л.д. 47-48), и его действия следует квалифицировать по ч. 2 ст. 309 УК Украины.

При назначении наказания суд учитывает, что преступление относится к категории средней тяжести, тяжких последствий от его совершения не наступило, а также личность подсудимого, который ранее судим, работает, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы положительно, имеет на иждивении родителей-пенсионеров.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ОСОБА_2 суду показала, что подсудимый ее сын, охарактеризовала его исключительно с положительной стороны. Также показала, что она и отец подсудимого ОСОБА_1 являются пенсионерами, в связи с чем подсудимый оказывает им постоянную материальную помощь.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание подсудимым своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, содействие следствию в раскрытии преступления, нахождение на иждивении родителей-пенсионеров. Отягчающим наказание обстоятельством суд учитывает совершение преступления лицом в состоянии алкогольного опьянения.

С учетом личности подсудимого ОСОБА_1, а также нескольких обстоятельств, смягчающих наказание и существенно уменьшающих степень тяжести совершенного преступления, суд считает, что исправление подсудимого и предупреждение новых преступлений возможно только путем изоляции его от общества, и ему необходимо назначить наказание с применением ст. 69 УК Украины в виде лишения свободы ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 309 УК Украины.

Поскольку данное преступление подсудимый совершил до полного отбытия наказания по приговору Терновского городского суда Днепропетровской области от 02.12.2009 г., к назначенному наказанию в соответствии со ст. 71 УК Украины подлежит частичному присоединению наказание, не отбытое по указанному приговору.

Вещественное доказательство медицинский шприц емкостью 5 мл, содержащий 1,0 мл особо опасного наркотического средства опий ацетилированный, сданный на хранение в камеру хранения вещественных доказательств Терновского ГО ГУМВДУ с последующей передачей в камеру хранения вещественных доказательств УРО ГУМВДУ в Днепропетровской обл. (квитанция № 146260 от 19.03.2010 г.), в соответствии со ст. 81 УПК Украины подлежит уничтожению, как изъятое из оборота.

В ходе досудебного следствия по делу были проведены судебное исследование наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, стоимость которого составила 300 грн. 48 коп. (л.д. 12), и судебная экспертиза наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, стоимость которой составила 300 грн. 48 коп. (л.д. 17), в соответствии со ст. 93 УПК Украины указанные судебные издержки подлежат взысканию с подсудимого.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323-324 УПК Украины, суд, -

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 309 УК Украины, и с применением ст. 69 УК Украины назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год два месяца.

На основании ст. 71 ч.1 УК Украины по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить наказание, не отбытое по приговору Терновского городского суда Днепропетровской обл. от 02.12.2009 г., и окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год три месяца.

Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней заключение под стражу.

Срок отбытия наказания исчислять с 23.03.2010 года.

Вещественное доказательство медицинский шприц емкостью 5 мл, содержащий 1,0 мл особо опасного наркотического средства опий ацетилированный, сданный на хранение в камеру хранения вещественных доказательств Терновского ГО ГУМВДУ с последующей передачей в камеру хранения вещественных доказательств УРО ГУМВДУ в Днепропетровской обл. (квитанция № 146260 от 19.03.2010 г.), по вступлению приговора в законную силу уничтожить.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Днепропетровской области счет 35223001006725 в УГКУ в Днепропетровской области МФО 805012 ОКПО 25575055 за проведение:

- судебного исследования наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров № 840 от 15.02.2010 года 300 (триста) гривен 48 копеек;

- судебной экспертизы наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров № 70/10/589 от 03.03.2010 года 300 (триста) гривен 48 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Днепропетровской области через Терновский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения приговора.

Председательствующий судья: Н.В. Жмайло