Court ruling № 96314484, 01.04.2021, Mahdalynivka District Court of Dnipropetrovsk Oblast

справа № 423/1402/12

провадження № 6/179/19/21

У Х В А Л А

про виправлення описки

01 квітня 2021 року Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області у складі

головуючого судді Ковальчук Т.А.

при секретарі Хорольській І.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Магдалинівка Дніпропетровської області заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про виправлення описки у виконавчому листі,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» про виправлення описки у виконавчому листі по справі № 423/1402/12 за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором.

Від ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» надійшла заява про виправлення описки у виконавчому листі, обґрунтувавши заяву тим, що ухвалою Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 20.09.2020 року по справі № 423/1402/12 змінено із АТ «Дельта Банк» на його правонаступника ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів». 16.02.2021 року Магдалинівським районним судом видано по вищевказаній справі виконавчий лист в якому була допущена помилка, а саме не вірно ідентифікаційний код боржника як « НОМЕР_1 », в той час як вірний номер ідентифікаційного коду боржника « НОМЕР_2 », тому вимушені звернутись до суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 432 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання та внесення виправлень.

Суд вважає за можливе розглянути заяву позивача про виправлення описки, у відсутності сторін, що відповідає вимогам ч. 3 ст. 432 ЦПК України та відповідно до ст. 247 ЦПК України без фіксування судового засідання технічним засобом.

Відповідно до ст. 432 ЦПК України передбачає, суд який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Дослідивши матеріали заяви, матеріали цивільної справи суд встановив таке.

У виконавчому листі виданого 16 лютого 2021 року мається помилка, а саме: невірно вказано ідентифікаційний код боржника, вказано як « НОМЕР_1 », в той час як вірно « НОМЕР_2 ».

Тому, суд вважає за необхідне виправити вказану описку у виконавчому листі виданого 16 лютого 2021 року Магдалинівським районним судом Дніпропетровської області.

Керуючись ст. 432 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про виправлення описки – задовольнити.

Виправити описку у виконавчому листі виданого 16 лютого 2021 року по справі № 423/1402/12 про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь АТ «Дельта Банк» заборгованості в розмірі 3751 грн 86 коп., та вважати вірним ідентифікаційний код боржника ОСОБА_1 « НОМЕР_2 ».

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом пятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Т.А.Ковальчук