Court ruling № 96314209, 12.04.2021, Central District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Mariupol City)

Справа № 263/15058/20

Провадження № 2-с/263/16/2021

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2021 року місто Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області Васильченко О.Г., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу у справі № 263/15058/20 за заявою Комунального підприємства «Маріупольське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» про стягнення заборгованості за надані послуги централізованого водопостачання,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу у справі № 263/15058/20 за заявою Комунального підприємства «Маріупольське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги централізованого водопостачання.

В обґрунтування своїх вимог заявник посилається на те, що ознайомившись з наказом та доданими до нього документами він не погоджується з сумою розрахунку заборгованості, оскільки він є пенсіонером МВС та відповідно до ст.62 ЗУ « Про національну поліцію» має право на 50 % знижку по оплаті за комунальні послуги, у тому числі і за послуги з централізованого водопостачання. Документи, які підтверджують його право на знижку ним були надані своєчасно до адміністрації стягувача. Вважає, що даний наказ підлягає скасуванню, оскільки він не згоден із сумою заборгованості, що свідчить про наявність спору про право, який має бути врегульований у позовному провадженні.

Суддя, дослідивши матеріали справи, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Згідно ч. 3 ст. 172 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Враховуючи наведені обставини, а саме те, що заявник не погоджується з сумою нарахованого боргу, в зв`язку з чим вбачається наявність спору про право, суддя вважає за необхідне скасувати судовий та роз`яснити КП «Маріупольське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» що воно має право звернутись до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 170-172, 259-261, 353 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу у справі № 263/15058/20 за заявою Комунального підприємства «Маріупольське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» про стягнення заборгованості за надані послуги централізованого водопостачання - задовольнити.

Скасувати судовий наказ №263/15058/20 (Провадження №2-н/263/39/2021) виданий 01.03.2021 року Жовтневим районним судом міста Маріуполя Донецької області про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Комунального підприємства «Маріупольське Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» (87555, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Соборна, 7, р/р НОМЕР_2 в АТ «Альфа-Банк», ЄДРПОУ 03361508) заборгованість за надані послуги централізованого водопостачання за період з 01.01.2018 року по 01.12.2020 рік у сумі 9523 грн. 15 коп., а також судовий збір в розмірі 210,20 грн.

Роз`яснити стягувачу його право звернутись до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.Г.Васильченко