
Справа № 263/13846/20
Провадження № 2-с /263/18/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 квітня 2021 року місто Маріуполь
Суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області Кулик С.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу у справі № 263/13846/20 за заявою Комунального підприємства «Маріупольське виробниче управління водопровідно – каналізаційного господарства» про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за послуги централізованого водопостачання, -
ВСТАНОВИВ:
До Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області надійшла заява ОСОБА_1 , про скасування судового наказу у справі № 263/13846/20 за заявою КП «Маріупольське ВУВКГ» про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за послуги централізованого водопостачання.
На обґрунтування своїх вимог заявник посилається на те, що 25.01.2021 року Жовтневим районним судом м. Маріуполя Донецької області видано судовий наказ на користь КП « Маріупольське ВУВКГ» про стягнення з ОСОБА_1 , заборгованості за послуги центрального водопостачання за період з 01.12.2017 року по 01.11.2020 року в розмірі 8239,13 грн., та судового збору у розмірі 210,20 грн. З зазначеною сумою боргу заявник не згоден, вважає вимоги стягувача необґрунтованими, оскільки сума боргу набагато менша, у зв`язку з цим просить скасувати вищезазначений судовий наказ.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Заява про скасування судового наказу відповідає вимогам ст. 170 ЦПК України.
Відповідно до ч. 3 ст. 172 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.
Клопотання про поворот виконання судового наказу боржником не заявлено, тому суд не вирішує дане питання.
Враховуючи наведене, та оскільки із заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу вбачається спір про право, вважаю за необхідне скасувати судовий наказ та роз`яснити КП «Маріупольське ВУВКГ» право на звернення до суду із тими самими вимогами у порядку спрощеного позовного провадження.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 127, 170-172, 259-261, 353 ЦПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу у справі № 263/13846/20 за заявою Комунального підприємства «Маріупольське виробниче управління водопровідно – каналізаційного господарства» про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за послуги централізованого водопостачання - задовольнити.
Скасувати судовий наказ від 25 січня 2021 року у справі № 263/13846/20, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства « Маріупольське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» заборгованості за послуги централізованого водопостачання у розмірі у розмірі 8239,13 грн. яка утворилась за період з 01.12.2017 року по 01.11.2020 року, судовий збір у розмірі 210 грн. 20 коп., та витрати по сплаті виконавчого збору у розмірі 844,93 грн.
Роз`яснити стягувачу його право звернутись до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя С.В. Кулик
The court decision No. 96314113, Central District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Mariupol City) was adopted on 14.04.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 263/13846/20. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: