Court ruling № 96313380, 15.04.2021, Bakhmut City and District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Artemivsk City and District Court of Donetsk Oblast)

Справа № 219/2268/21

Провадження № 2/219/1588/2021

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про закриття підготовчого засідання

та призначення до судового розгляду

15 квітня 2021року м. Бахмут

Артемівський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Худіної О.О.

при секретарі Курилової А.О.

без участі сторін,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах якого, діє адвокат Руднєва Інна Сергіївна до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «СІТІ ФІНАНС», третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Мажуга Владислав Юрійович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

В С Т А Н О В И В :

представник позивача адвокат Руднєва І.С. яка діє в інтересах позивача ОСОБА_1 , звернулась з позовом до суду, згідно якого просить визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис від 10.02.2020 року за реєстровим номером № 41, вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Мажуга Владиславом Юрійовичем, яким стягнуто заборгованість на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «СІТІ ФІНАНС» з ОСОБА_1 у розмірі 35 301, 03 гривень. Скасувати виконавчий напис від 10.02.2020 року за реєстровим номером № 41, вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Мажуга Владиславом Юрійовичем, яким стягнуто заборгованість на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «СІТІ ФІНАНС» з ОСОБА_1 у розмірі 35 301, 03 гривень та стягнути з відповідача судові витрати.

Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 15 березня 2021 року було відкрито провадження по цивільній справі, ухвалено судовий розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, призначено підготовче судове засідання .

Сторони у підготовче судове засідання не з`явились про день та час розгляду справи були повідомлені належним чином.

Від представника позивача адвоката Руднєвої І.С. надійшла заява про проведення підготовчого засідання у відсутність її та позивача. Наполягає на позовних вимогах.

Представник відповідача ТОВ «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» в підготовче засідання не з`явився. Про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Про причини неявки суд не повідомив. Клопотань про відкладення підготовчого засідання не надходило.

Відповідач приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Мажуга В.Ю. в підготовче засідання не з`явився. Про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. На адресу суду надійшла заява про розгляд справи у його відсутність та копії документів.

Судом у підготовчому судовому засіданні проведено всі дії, передбачені ст. 197 ЦПК України.

Спір між сторонами не врегульовано.

Заяв про бажання укласти мирову угоду, передачу справи на розгляд третейського суду або врегулювання спору за участю судді, уточнення позовних вимог та заперечень проти них, вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, зустрічного позову до суду не надходило.

В ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання у даній цивільній справі проведено підготовчі дії передбачені ст. ст. 189-199 ЦПК України: направлено копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію заяви та копії доданих до неї документів відповідачу, визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, вимог позивача та склад учасників судового процесу. Визначено обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів.

Вчинено інші дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Суд приходить до висновку, що підготовче провадження слід закрити та призначити дату розгляду справи по суті.

Керуючись ст.189,196-198, 200 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Закрити підготовче провадження за позовом ОСОБА_1 в інтересах якого, діє адвокат Руднєва Інна Сергіївна до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «СІТІ ФІНАНС», третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Мажуга Владислав Юрійович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Призначити справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах якого, діє адвокат Руднєва Інна Сергіївна до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «СІТІ ФІНАНС», третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Мажуга Владислав Юрійович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню до судового розгляду по суті на 17 травня 2021 року о 16 годині 30 хвилин в залі суду в приміщенні Артемівського міськрайонного суду Донецької області (м. Бахмут, вул. Миру 5).

Встановити порядок дослідження доказів: надання вступного слова учасникам справи, з`ясування обставин, на які учасники посилаються як на вимогу свої підстав та заперечень, дослідження письмових доказів.

Справу розглядати суддею одноособово.

Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Худіна