
Справа № 219/3410/21
Провадження № 1-кп/219/903/2021
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
13 квітня 2021 року м. Бахмут
Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого судді Медінцевої Н.М.
за участю секретаря Петрейко А.О.
прокурора Шабаліна С.В.
обвинуваченого ОСОБА_1
представника потерпілого Кудлай С.С.
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, що зареєстровані в Єдиному реєстрі досудових розслідувань № 12021050150000085 від 24 січня 2021 року відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новогригорівка, Артемівського району Донецької області, громадянина України, не судимого, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України,
В С Т А Н О В И В:
07 квітня 2021 року до Артемівського міськрайонного суду Донецької області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021050150000085 від 24 січня 2021 року відносно ОСОБА_1 про вчинення кримінального злочину, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.
09 квітня 2021 року ухвалою суду вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.
Прокурор, обвинувачений та представник потерпілого в підготовчому судовому засіданні вважали за можливе призначити судовий розгляд кримінального провадження, перешкод для цьогоне вбачали. Клопотань щодо проведення закритого судового засідання та зміну, скасування запобіжного заходу не заявлено.
Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, приходить до висновку про можливість призначення справи до судового розгляду з наступних підстав.
Від учасників кримінального провадження ініціативи про укладення угоди в порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло.
Провадження за обвинувальним актом підсудне Артемівському міськрайонному суду Донецької області.
Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п. 4-8 ч.1 ст. 284, ч.2 ст. 284 КПК України, не вбачається.
Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду, відсутні, відтак суд приходить до висновку про необхідність призначення провадження за обвинувальним актом відносно обвинуваченого у судове засідання.
Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст.27 КПК України, відсутні.
Коло осіб, які беруть участь, у судовому розгляді є наступним: прокурор, обвинувачений та представник потерпілого.
На підставі вищезазначеного та враховуючи, що судом проведені всі підготовчі дії, передбачені нормами чинного Кримінального процесуального кодексу України, суд вважає за можливе призначити кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 до судового розгляду.
Керуючись ст. ст. 314 –317 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Призначити до судового розгляду провадження за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021050150000085 від 24 січня 2021 року відносно ОСОБА_1 про вчинення кримінального злочину, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України на 20 квітня 2021 року об 10 годині 00 хвилин в залі судового засідання в приміщенні Артемівського міськрайонного суду Донецької області за адресою: Донецька область, м. Бахмут, вул. Миру, 5.
Судовий розгляд кримінального провадження проводити у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.
Викликати для участі у судовому засіданні прокурора, обвинуваченого, представника потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Н.М. Медінцева
The court decision No. 96313247, Bakhmut City and District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Artemivsk City and District Court of Donetsk Oblast) was adopted on 13.04.2021. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 219/3410/21. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: