
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,
гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua,
код ЄДРПОУ: 03499901, UA628999980313141206083020002
_________________
У Х В А Л А
21.01.2021 Справа №905/2171/20
Господарський суд Донецької області у складі судді Шилової О.М.,
розглянувши клопотання позивача про зменшення розміру позовних вимог
у справі №905/2171/20
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Міст Експрес», м.Львів
до фізичної особи-підприємця Піховкіної Ірини Ігорівни, м.Покровськ Донецької області
про: стягнення 91365,69грн
без виклику сторін,
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Міст Експрес», м.Львів, звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до фізичної особи-підприємця Піховкіної Ірини Ігорівни, м.Покровськ Донецької області, про стягнення 91365,69грн.
16.01.2021 до канцелярії суду від позивача надійшла заява б/н від 12.01.2021 про усунення недоліків позову (з додатками, вх.№810/21), в якій викладене клопотання про зменшення позовних вимог до 31365,69грн у зв`язку з тим, що кошти на загальну суму 60000,00грн (за платіжними дорученнями №9147435476 від 25.03.2020 на суму 25000,00грн, №9147440601 від 30.04.2020 на суму 10000,00грн, №9147435475 від 25.03.2020 на суму 25000,00грн) помилково зараховані працівником бухгалтерського відділу позивача, а вказані платіжні доручення помилково додані до позову.
Ухвалою суду від 21.01.2021 відкрите провадження у справі №905/2171/20 за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
Відповідно до п.2 ч.2 ст.46 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог – до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.
За приписом абз.1 ч.3 ст.252 Господарського процесуального кодексу України якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до цього Кодексу судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі.
Перевіривши повноваження особи, що підписала заяву б/н від 12.01.2021 (положення про дирекцію Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Міст Експрес», рішення б/н від 01.12.2020 єдиного засновника (учасника) Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Міст Експрес»), а також факт дотримання строку подання клопотання про зменшення розміру позовних вимог, суд дійшов висновку, що таке зменшення не суперечить законодавству і не порушує права та охоронювані законом інтереси позивача або інших осіб.
Керуючись ст.ст.46, 116, 234, 235, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В:
1. Клопотання позивача про зменшення розміру позовних вимог, викладене у заяві б/н від 12.01.2021 – задовольнити.
2. Прийняти зменшення позовних вимог.
Предмет позову читати наступним чином: «про: стягнення 31365,69грн».
3. У зв`язку з тим, що наприкінці грудня 2020 року суд зупинив відправку вихідної поштової кореспонденції через відсутність фінансування, про що на сторінках господарського суду Донецької області на офіційному веб-порталі «Судова влада України» і в соціальній мережі Facebook періодично публікуються оголошення, направити ухвалу відповідачу після відновлення фінансування витрат суду на знаки поштової оплати; одночасно направити ухвалу обом сторонам на зазначені в заяві про усунення недоліків позову адреси електронної пошти.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Суддя О.М. Шилова
надруковано 2 примірники:
1 – у справу, 1 – відповідачу
The court decision No. 96311701, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 21.01.2021. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 905/2171/20. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: