Court ruling № 96310558, 15.04.2021, Kyivskyi District Court of Odesa City

Справа № 947/24925/20

Провадження № 2-п/947/37/21

УХВАЛА

15.04.2021 року

Київський районний суд м. Одеси у складі головуючого - судді Луняченка В.О. ,

Розглянувши у судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільної справи за позовом Акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м.Одеси перебувала цивільна справа №947/24925/20 за позовом Акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

За результатами розгляду справи, заочним Рішенням Київського районного суду м.Одеси від 11.11.2020 року позов АТ «Кредобанк» задоволений та стягнуто з ОСОБА_1 грошові кошти у розмірі 166591 гривень в рахунок погашення заборгованості, яка утворилась з 21.09.2015 року 30.07.2020 року.

05.03.2021 року до суду звернувся відповідач ОСОБА_1 із заявою про перегляд заочного рішення. Підставами скасування заочного рішення на думку заявника, є факт неналежного повідомлення відповідача про розгляд справи, оскільки за місцем реєстрації відповідач на час розгляду судом справи не перебував, бо знаходився у закордонному відрядженні, копії рішення не отримував. Про наявність рішення суду останній не знав до лютого 2021, рішення суду він не отримував, у зв`язку з чим зазначає, що ним пропущено строк на звернення з завою про перегляд заочного рішення з поважних підстав, тому просить поновити відповідний строк для звернення до суду з заявою про перегляд заочного рішення. Також посилається на неповне з`ясування судом обставин, що мають значення для справи, також заявник зазначив, що розгляд справи за його відсутністю позбавив його права на захист, надання особистих пояснень. Заявник не погоджується з нарахованою заборгованістю. Також ОСОБА_1 надав суду заяву про застосування судом строків позовної давності, зазначаючи, що заборгованість позивачем нарахована була з пропуском відповідного строку, встановленого чинним законодавством України.

Представник заявника ОСОБА_1 – адвокат Желдаков Я.І. надав до судового засідання заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій просить заяву про перегляд заочного рішення задовольнити.

Представник заінтересованої особи АТ «Кредобанк» в судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином, відомості про що містяться в матеріалах справи. Двічі надавав заяву про відкладення судового засідання.

Згідно ст.287 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Дослідивши матеріали зазначеної вище цивільної справи, суд вважає, що заява ОСОБА_1 , підлягає задоволенню, з наступних підстав.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи ( ч.1 ст. 288 ЦПК ).

Судом встановлено, що ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 21.09.2020 року було відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження без повідомленням сторін.

11.11.2020 Київським районним судом м.Одеси постановлено заочне рішення про задоволення позову.

Відомостей щодо отримання відповідачем копії заочного рішення суд не має.

З урахуванням наведеного, суд вважає, що є всі підстави для поновлення ОСОБА_1 строку для звернення до суду з заявою про перегляд заочного рішення та для скасування заочного рішення Київського районного суду м. Одеси від 11.11.2020 року у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, та призначення справи до розгляду у порядку спрощеного провадження з повідомленням учасників справи. .

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 288,353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Скасувати заочне рішення від 11.11.2020 року у цивільній справі №947/24925/20 року за позовом Акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 166591,85 гривень.

Призначити справу до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін у судове засідання призначене на 02.06.2021 на 10 годин 30 хвилин.

Ухвала окремому оскарженню на підлягає, заперечення на неї можуть бути зазначені у апеляційної скарзі на рішення суду.

Суддя Луняченко В. О.