Court ruling № 96308899, 15.04.2021, Commercial Court of Odesa Oblast

Approval Date
15.04.2021
Case No.
916/1025/20
Document №
96308899
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

__________________________УХВАЛА

"15" квітня 2021 р.м. Одеса Справа № 916/1025/20

Господарський суд Одеської області у складі судді Демешина О. А., розглянувши матеріали справи № 916/1025/20

Позивач: Фермерське господарство “Джондір-Б” (68402, Одеська обл., Арцизький район, м. Арциз, вул. Бондарева, 25а; код - 33509659)

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю “Агрофірма “ДНІСТРОВСЬКА” (68421, Одеська обл., Арцизький район, с. Теплиця, вул. Центральна, буд. 87; код 00855440)

про стягнення 288120,00 грн.

на підставі порушення умов договору

В С Т А Н О В И В:

12.06.2020 року Господарський суд Одеської області у зв`язку з надходженням апеляційної скарги на ухвалу від 09.06.2020 року по справі № 916/1025/20, та необхідністю направлення справи до ПЗАГС, провадження по справі зупинив до повернення справи до Господарського суду Одеської області, на підставі п. 17.12 Перехідних положень ГПК України.

14.04.2021 року справа повернулась до суду.

Дослідивши матеріали справи суд встановив розбіжності між описовою та прохальною частиною позову.

Так, позов ґрунтується на неналежному виконанні з боку Відповідача умов Договору купівлі-продажу № 7 від 12.06.2019 року, проте в прохальній частині Позивач просить суд стягнути з Відповідача заборгованість за Договором поставки з розстроченням платежів № 14 від 19.07.2017 року у розмірі 288 120,00 грн.

При цьому, до позовної заяви додано копію договору купівлі-продажу № 7 від 12.06.2019 року, а копії договору поставки з розстроченням платежів № 14 від 19.07.2017 року – не додано.

Тому, для повного з`ясування обставин справи, суд вважає за доцільне розглянути справу за правилами загального позовного провадження, зі стадії відкриття провадження по справі та на підставі ч. 11 ст. 176 залишити позов без руху з наданням позивачу часу на усунення недоліків.

Згідно ч. 6 ст. 250 ГПК України якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Відповідно ч. 11, 12, 13 ст. 176 ГПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Керуючись ст.ст. 176, 230, 234, 250 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Провадження по справі № 916/1025/20 – поновити.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального провадження зі стадії відкриття провадження по справі.

3. Позовну заяву по справі № 916/1025/20 - залишити без руху.

4. Позивачу усунути, встановлені при поданні позовної заяви недоліки, в строк не більше п`яти днів, з дня отримання цієї ухвали, а саме:

- надати суду копію договору поставки з розстроченням платежів № 14 від 19.07.2017 року, або уточнити прохальну частину позову;

5. Роз`яснити позивачу, що при невиконанні вимог даної ухвали, у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду. Копію заяви про усунення недоліків слід надіслати відповідачу, докази надіслання надати суду.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала чинності 15.04.2021р. та оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Демешин

Часті запитання

Який тип судового документу № 96308899 ?

Документ № 96308899 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 96308899 ?

Дата ухвалення - 15.04.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 96308899 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 96308899 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 96308899, Commercial Court of Odesa Oblast

The court decision No. 96308899, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 15.04.2021. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.

The court decision No. 96308899 refers to case No. 916/1025/20

This decision relates to case No. 916/1025/20. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 96308898
Next document : 96308900