
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
(вступна та резолютивна частини)
м. Київ
15.04.2021Справа № 910/88/21
Господарський суд міста Києва у складі судді Павленка Є.В., за участі секретаря судового засідання Єременок О.В., розглянувши матеріали справи за позовом керівника Житомирської місцевої прокуратури Житомирської обласної прокуратури в інтересах держави в особі виконавчого комітету Житомирської міської ради до приватного акціонерного товариства "Житомирський меблевий комбінат" про стягнення 845 123,36 грн.,
за участі представників:
прокуратури: Дергунова Д.С. за посвідченням від 1 грудня 2020 року № 058284;
позивача: Дубчак М.В. за довіреністю від 5 січня 2021 року № 06/3;
відповідача: не з`явився;
Керуючись статтями 185, 233-234 Господарського процесуального кодексу України,
УХВАЛИВ:
Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 29.04.21 о 16:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01054, місто Київ, вулиця Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 7.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.
Ухвали суду першої інстанції оскаржуються в апеляційному порядку окремо від рішення суду лише у випадках, передбачених статтею 255 Господарського процесуального кодексу України. Оскарження ухвал суду, які не передбачені статтею 255 Господарського процесуального кодексу України, окремо від рішення суду не допускається.
Суддя Є.В. Павленко
The court decision No. 96308441, Commercial Court of Kyiv was adopted on 15.04.2021. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 910/88/21. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: