
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
про призначення до розгляду
м. Київ
15.04.2021Справа № 910/2776/21
За заявоюПриватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго"проскасування заходів забезпеченняу справі№ 910/2776/21За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "ВЕЛІНКОМ"до Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго"про зобов`язання вчинити дії Суддя Підченко Ю.О.Без виклику представників сторін
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Господарського суду міста Києва перебуває справа № 910/2776/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Велінком" до Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" про:
- зобов`язання виконати умови договору про надання послуг з передачі електричної енергії № 0494-02024 від 29.03.2019, передбачені п.п. 2, 4 п. 9.2, п. 10.3, п. 10.4;
- визнання неправомірними дій з надавання Товариству з обмеженою відповідальністю "Велінком" статусу "Дефолтний", наданого з 08.02.2021;
- відновлення становища, яке існувало до порушення відповідачем прав позивача, а саме до надання йому статусу "Дефолтний" 08.02.2021 шляхом припинення застосування до ТОВ "Велінком" наслідків, передбачених п. 1.7.5. Правил ринку, затверджених Постановою НКРЕКП № 307 від 14.03.2018, а саме: видалити публікацію на офіційному вебсайті АР повідомлення про набуття ТОВ "Велінком" статусу "Дефолтний"; відносити майбутні та скасовані діючі реєстрації ДД щодо продажу електричної енергії учасникам ринку; встановити попередній обсяг продажу електричної енергії на РДН та ВДР для ТОВ "Велінком".
14.04.2021 через загальний відділ діловодства суду від Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" надійшло клопотання про скасування заходів забезпечення позову вжитих ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.02.2021 по справі № 910/2125/21.
Статтею 145 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.
Отже, наведеними процесуальними положеннями внормовано, що клопотання Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" про скасування заходів забезпечення позову підлягає розгляду в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.
За вказаних обставин суд приходить до висновку про необхідність призначення клопотання до розгляду в судовому засіданні.
За таких обставин, керуючись приписами ч.ч. 1-2 ст.145, ст.ст. 235, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Прийняти клопотання Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" про скасування заходів забезпечення позову вжитих ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.02.2021 по справі № 910/2125/21 до розгляду.
2. Викликати учасників справи в судове засідання призначене на 21.04.21 о 11:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 10.
3. Повідомити учасників справи про призначення судового засідання, дату, час та місце судового засідання, а також про те, що участь учасників справи в судовому засіданні є обов`язковою.
4. Повідомити учасників справи про їх право подати суду докази на підтвердження вимог викладених в клопотаннях та/або заперечення щодо вимог викладених в клопотанні та відповідні докази на їх підтвердження.
5. Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Дана ухвала не підлягає оскарженню.
Суддя Ю.О.Підченко
The court decision No. 96308405, Commercial Court of Kyiv was adopted on 15.04.2021. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 910/2776/21. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: